Постановление № 5-514/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-514/2019

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 08 часов 00 минут на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 8.11 ПДД РФ управляя а/м Грейт Волл гос.номер "номер", при развороте на пешеходном переходе, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с а/м Лада Веста гос.номер "номер" под управлением ФИО3 В результате ДТП несовершеннолетний пассажир а/м Лада Веста гос.номер "номер" Потерпевший №2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 свою вину, в нарушении п.п. 1.5, 8.11 ПДД РФ, признал и пояснил, что он 28.03.2019г. в 08 часов 00 минут управлял а/м Грейт Волл гос.номер "номер", двигался из д.Каменки в г.Н.Новгород. На "адрес" совершая разворот, не заметил движущийся автомобиль Лада Веста гос.номер "номер", в результате чего произошло столкновение и его автомобиль перевернулся. На место ДТП были вызваны сотрудники ГБДД и скорая помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лично по телефону "дата", причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно письменных пояснений ФИО3 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата". в 08 часов 00 минут управлял а/м Лада Веста гос.номер "номер", двигался в сторону г.Н.Новгорода. В а/м находился его несовершеннолетний брат Потерпевший №2 На "адрес" на пешеходном переходе начал разворачиваться автомобиль Грейт Волл гос.номер "номер", ударив его автомобиль в левую сторону, после чего его автомобиль перевернулся дважды.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к водителю не имеет, просит строго его не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м.; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

На основании п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО2 и письменных показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 08 часов 00 минут на 30 км автодороги Н.Новгород-"адрес", в нарушении п.п. 1.5, 8.11 ПДД РФ управляя а/м Грейт Волл гос.номер "номер", при развороте на пешеходном переходе, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с а/м Лада Веста гос.номер "номер" под управлением ФИО3 В результате ДТП несовершеннолетний пассажир а/м Лада Веста гос.номер "номер" Потерпевший №2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата". на 30 "адрес", где зафиксировано направления движения транспортных средств и их расположение после ДТП, указано место столкновения транспортных средств, была подписана водителями, замечаний не отражено,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у ФИО4 имелись: закрытые переломы нижней трети левой локтевой и лучевой кости без смещения отломков, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного срастания переломов требуется срок свыше 21 дня.

Диагноз: «ушиб мягких тканей левой голени» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п.1.5, 8.11 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО4 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения, возмещение в добровольном порядке материального ущерба потерпевшим.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, принимал активные меры для предотвращения вредных последствий от совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших, которые просят строго водителя не наказывать, материальных претензий к нему не имеют, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова