Приговор № 1-134/2019 1-15/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-134/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 15 января 2020 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Черевко Д.С., представившего удостоверение №1335 и ордер №053340 от 17 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ год рождения, работающей в СПК «Алей» дояркой, невоеннообязанной, зарегистрированной по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась на территории автовокзала, расположенного по адресу <адрес> края, где она приобрела на свое имя сим-карту с абонентским номером №, которую вставила в свой сотовый телефон. Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше абонентский номер поступили три СМС-сообщения с номера «900» о зачислении денежных средств, в сумме 1041 рубль 25 копеек, 1208 рублей 06 копеек и 5389 рублей 56 копеек. Поняв о том, что к приобретенному ею абонентскому номеру №, подключена услуга «Мобильный банк», у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 7638 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ему значительного материального ущерба, со счета банковской карты Сбербанка России «VISA» №, оформленной на имя Потерпевший №1 №, открытого в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по <адрес>, путем безналичного перевода, при помощи услуги «Мобильный банк», со счета данной банковской карты на банковскую карту Сбербанка России «VISA», оформленную на имя Свидетель №1 и дальнейшего перевода на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО2 денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек, а также путем безналичного пополнения баланса абонентских номеров сотовой связи оператора ПАО «МТС» № и № на сумму 300 рублей 00 копеек и 338 рублей 00 копеек соответственно.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в рейсовом автобусе, движущемся по маршруту <адрес> от автовокзала по адресу <адрес> края в направлении <адрес>, используя функцию безналичного перевода между банковскими картами, перевела денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 на банковскую карту Сбербанка России «VISA» №, оформленную на имя Свидетель №1, которые, впоследствии, Свидетель №1 по ее просьбе перевела на банковскую карту Сбербанка России «VISA» №, оформленную на имя ФИО2, после чего, указанные денежные средства ФИО1 сняла наличными в банкомате Сбербанка России и, в последующем, потратила их на собственные нужды.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 7638 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, со счета банковской карты Сбербанка России «VISA» №, оформленной на имя Потерпевший №1 №, открытого в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по <адрес> при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к приобретенному ею абонентскому номеру сотовой связи №, установленном в ее телефоне, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба для потерпевшего и желая этого, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в рейсовом автобусе, движущемся по маршруту <адрес> от автовокзала по адресу <адрес> края в направлении <адрес>, используя функцию безналичного пополнения баланса абонентских номеров, пополнила баланс абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС» № и № на сумму 300 рублей 00 копеек и 338 рублей 00 копеек соответственно. Таким образом, ФИО1 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенного к абонентскому номеру сотовой связи №, путем безналичного перевода со счета банковской карты Сбербанка России «VISA» №, оформленной на имя Потерпевший №1, №, открытого в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по <адрес> на банковскую карту «VISA» Сбербанка России, оформленную на имя Свидетель №1 и дальнейшего перевода на счет банковской карты, находящейся у нее в пользовании, а также путем безналичного пополнения баланса абонентских номеров сотовой связи, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 7638 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7638 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, оконченное, совершено умышлено, влияние назначенного наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи, у которой на иждивении имеются малолетние дети, личность подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: объяснение данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие заболевания хронический гастрит.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, учитывая мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденной, возможно ей назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом ее возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной, учитывая ее личность, совершение преступления впервые, наличие иждивенцев, материальное положение.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковские карты, сотовый телефон, считать переданными законным владельцам, выписку по банковским картам хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ей.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанка России «VISA» №, сотовый телефон марки «HUAWEI», банковскую карту Сбербанка России «VISA» №, переданные законным владельцам, - оставить по принадлежности; выписку по банковским картам хранить при уголовном деле.

.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденной, что она имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева