Постановление № 1-68/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Луцкович А.И., при секретаре судебного заседания Романенко О.В., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1, следователя 318 военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2, потерпевшего П., подозреваемого ФИО3, защитника - адвоката Дороднова А.Б., рассмотрев постановление следователя 318 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> ФИО2 от 1 сентября 2020 г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела № с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2020 г. в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ФИО3 около 10 часов 14 июля 2020 г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил 25 000 руб., принадлежащие П., которыми затем распорядился по своему усмотрению.

В ходатайстве о прекращении названного уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованном с заместителем руководителя 318 военного следственного отдела, следователь Обухов указал, что в ходе предварительного расследования были получены доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Поскольку названное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил причиненный П. ущерб, имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь Обухов поддержал ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 признал свою вину в совершении кражи денежных средств у П., подтвердил обстоятельства, указанные в ходатайстве следователя и после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя, заявив о наличии у него возможностей для уплаты судебного штрафа.

Прокурор Гудыма и защитник Дороднов выразили мнение о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены и препятствий для этого не имеется.

Потерпевший П. поддержал мнение прокурора, и подтвердил, что получил от ФИО3 25 000 руб. в счет возмещения ущерба, претензий к подозреваемому не имеет.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить указанное ходатайство следователя ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, и его подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности ФИО3 к совершению инкриминированного ему преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из соответствующих справок, ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, считаю возможным освободить Шилкина от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, надлежит прекратить.

При решении вопроса о размере судебного штрафа ФИО3 учитываю фактические обстоятельства, степень и характер общественной опасности преступления, в котором подозревался ФИО3. Также учитываю, что ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, при прохождении военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны. Кроме того, принимаю во внимание семейное положение ФИО3 и его возможность получать денежное довольствие при прохождении военной службы по контракту.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой помощи защитника на предварительном следствии в размере 4 750 руб. и в связи с проведением судебного заседания в размере 2 375 руб., а всего в сумме 7 125 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 318 военного следственного отдела <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Установить ФИО3 срок уплаты штрафа до 30 сентября 2020 г.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки в размере 7 125 (семь тысяч сто двадцать пять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.И. Луцкович