Постановление № 5-60/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 5-60/2019

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 г. г. Буйнакск

Председатель Махачкалинского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО3, военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Буйнакск, Республика Дагестан) майора ФИО4, при ведении протокола помощником председателя суда Мутаевым И.М., рассмотрев в расположении войсковой части <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> г. в г. <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты> гг. рождения, проходящего военную службу по контракту с июля 2015 года, ранее не подвергавшемуся административному наказанию, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 октября 2019 г. в 20 часов ФИО2 был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Буйнакск) с подозрением нахождения в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. В военной комендатуре он отказался от прохождения тестирования на наличие наркотических средств и психотропных веществ. После чего был направлен на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» г. Махачкалы. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. При этом до него были доведены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения, в которых он показал, что потребил наркотическое вещество «марихуану» 23 октября 2019 г., находясь на территории военного городка № 1 войсковой части <данные изъяты> с. <данные изъяты>, которое ему передал гражданское лицо, фамилию и имя которого ему неизвестно. Также ФИО2 подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» г. Махачкалы.

Военный комендант военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Буйнакск, Республика Дагестан) ФИО4 полагал, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подлежит привлечению дисциплинарной ответственности после прекращения производства по делу.

Прокурор в своём заключении полагал, что в действиях Щенникова имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу следует прекратить для привлечения данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 ноября2019 г., в ходе проверки военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 на потребление наркотических средств и психотропных веществ 31 октября 2019 г. данный военнослужащий отказался от прохождения тестирования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из приложенного к протоколу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 октября 2019 г. № 005756, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 октября 2019 г. № 005756, в соответствии с которым подтвержден отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, объяснениями ФИО2 о том, что он потребил наркотическое вещество «марихуану», находясь на территории военного городка № 1 войсковой части <данные изъяты>, а также подтвердил факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования в Государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» г. Махачкалы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы и выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 июля 2015 г. № 100 ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения Щенниковак дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения сержанта ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662, начальнику отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Буйнакск, Республика Дагестан) и вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда