Приговор № 1-108/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело № 1-108/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000364-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 24 июня 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Алдошиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.И., помощнике ФИО1, секретаре судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Абаевой Б.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Арутюняна А.В., действующего на основании ордера № Н 470797 от 24 марта 2025 года и представившего удостоверение № 3920,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 10 января 2025 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности имеющим географические координаты <данные изъяты> и <данные изъяты> В., расположенном в 146 метрах западнее от участка федеральной автодороги <данные изъяты> в лесном массиве под деревом, обнаружил полимерный свёрток, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета обмотанный синей липкой лентой, и заведомо зная о наркотических свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического N-метилэфедрона в любом количестве запрещён к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подобрал его, тем самым незаконно приобрёл, пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 6-э от 21.01.2025, содержит а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалероферон, a- PVP), - производственное наркотического средства N-метилэфедрона которое является наркотическим средством общей массой 1,86 г, после чего разделил данное вещество на два свертка, упаковав сыпучее вещество в денежный билет Банка России номиналом 100 рублей серии лЪ 8783955 образца 1997 года массой 0,85 грамм, а так же в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой массой 1,01 грамма, которые поместил в бумажную пачку из-под сигарет фирмы «MORION» и стал их незаконно хранить при себе вплоть до его изъятия из незаконного оборота. После чего ФИО2 проследовал в направлении с. Нины, Советского муниципального округа, Ставропольского края до 15 часов 05 минут. 10 января 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России «Советский» осмотра места происшествия участка обочины федеральной автодороги Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, 259+30 км., при ФИО2 было обнаружено и изъято два сверка с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 6-э от 21.01.2025, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,85 г. и массой - 1,01 г. и является наркотическим средством. А-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрона включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», – а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N –метилэфедрона общей массой не менее 1,86 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, и, показал, что в новогодние каникулы он приехал к сестре в с. Нины и встретил своих старых дружков и от них узнал, что в таком то месте хранятся наркотические вещества. На следующий день после обеда он гостил у друга в этом селе и ожидая такси вспомнил за то, что ему рассказывали, прошел метров 100 и увидел сверток, поднял его, развернул, пакетик порвался, часть высыпалась, он быстро все свернул и увидел, что подъехало такси. К нему подошли сотрудники полиции, он испугался и все рассказал. Пригласили понятых. Цели сбывать он не имел, им овладело любопытство.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что 10 января 2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотре места происшествия, проводившегося на участке федеральной автодороге Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды 259 км +30 км. Когда он прибыл со вторым понятым Свидетель №1 на данный участок, то увидел на обочине автодороги автомобиль марки Лада Гранта белого цвета гос. номер не помнит, и на капоте данного автомобиля находилась пачка из под сигарет, в которой находился свёрток купюра номиналом 100 рублей, в котором находилось белое порошкообразное вещество и полимерный сверток с изолентой синего цвета внутри которого также находилось белое порошкообразное вещество. Также на капоте автомобиля находился мобильный телефон черного цвета, какой марки и модели он не знает. Находящийся рядом с автомобилем мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что в двух свертках находящихся на капоте автомобиля находится наркотическое средство, какое именно не говорил, которое принадлежит ему и хранил он его при себе для личного потребления. Далее, он рассказал следующие обстоятельства, а именно, что от знакомых ему стало известно о том, в лесопосадке села Нины Советского района имеются закладки с наркотическими средствами. Он решил попробовать найти для себя закладку с наркотическим средством и пришел в указанную лесопосадку. Он начал ходить и искать наркотические средства под различными деревьями и кустарниками и находясь у выхода с посадки под одним из деревьев обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета развернув который он обнаружил в нем порошкообразное вещество, поняв что это наркотическое средство решил его оставить себе. Далее он разделил данное наркотическое средство на части, часть их которых он обернул в купюру достоинством 100 рублей, а остальное оставил в полимерном свертке, и оба свертка поместил в пачку сигарет. Далее, он направился к трассе для того чтобы на попутном автомобиле добраться домой. Находясь на обочине автодороги к нему подъехал автомобиль из которого вышли два человека, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. После этого они спросили у него документы и спросили у имеются ли при нем предметы и вещи запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «наркотики, оружие боеприпасы в.в.» испугавшись ответственности он пояснил что ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции попросил его выложить содержимое одетых на нем вещей и он выложил сигареты и мобильный телефон. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра в ходе, которого в кармане одетой на нем кофты он обнаружил вышеуказанную пачку из под сигарет с двумя свертками. Далее пачка из - под сигарет с двумя свертками с наркотическим средством сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО2 были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильный телефон также был изъят сотрудниками полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО2 указал место, где обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством, и данное место находилось не подалеку от места его задержания. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Свидетель №2 (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что 10 января 2025 года его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, который проводился на участке федеральной дороге Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, 259 км +30 км. По его прибытию, где присутствовал второй понятой Свидетель №2 на момент осмотра на обочине автодороги находился автомобиль марки Лада Гранта белого цвета регистрационный знак <***> на капоте которого находилась пачка черного цвета из - под сигарет, какой марки он не помнит, в которой находился свёрток, выпоенный из купюры номиналом в 100 рублей в котором находилось белое порошкообразное вещество и полимерный сверток с изолентой синего цвета, внутри которого также находилось белое порошкообразное вещество. Также на капоте автомобиля находился мобильный телефон, какой марки и модели он не знает, помнит что был в корпусе черного цвета. Находящийся рядом с автомобилем мужчина который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что в двух свертках находящихся на капоте автомобиля находится наркотическое средство которое принадлежит ему и хранил он его при себе для личного потребления. Далее он рассказал следующие обстоятельства, а именно, что от знакомых ему стало известно о том, что в лесопосадке села Нины Советского района имеются закладки с наркотическими средствами. Он решил попробовать найти для себя закладку с наркотическим средством и пришел в указанную лесопосадку. Он начал ходить и искать наркотические средства под различными деревьями и кустарниками и находясь у выхода с посадки под одним из деревьев обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета развернув который он обнаружил в нем порошкообразное вещество. Поняв, что это наркотическое средство решил его оставить себе. Далее он разделил данное наркотическое средство на части, а именно часть обернул в купюру номиналом 100 рублей, а остальное оставил в полимерном свертке, и оба свертка поместил в пачку сигарет. Далее он направился к трассе для того чтобы на попутном автомобиле добраться домой. Находясь на обочине автодороги к нему подъехал автомобиль из которого вышли два человека которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. После этого они спросили у него документы и спросили у него имеются ли при нем предметы и вещи запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «наркотики, оружие боеприпасы в.в.». Он, испугавшись ответственности пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции попросили его выложить содержимое одетых на нем вещей и он выложил сигареты и мобильный телефон. После этого, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в кармане одетой на нем кофты он обнаружил вышеуказанную пачку из - под сигарет с двумя свертками. Далее пачка из -под сигарет с двумя свертками с наркотическим средством сотрудниками полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО2 были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати, где поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильный телефон также был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с оттисками печати где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО2 указал место где обнаружил и приобрел сверток с наркотическим средством, которое находилось не подалеку от того места где его задержали сотрудники полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после оглашения поставили свои подписи все участвующие лица и Свидетель №1 Далее, сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наркотического), на что он отказался. (л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что с 2016 года он работает в ОМВД России «Советский», расположенного по адресу: <адрес> по настоящее время. С 02.12.2024 года он находится в должности начальника отделения контроля за оборотом наркотиков. В его должностные обязанности, в числе прочего входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков совершаемых на территории Советского района Ставропольского края. Так, 10.01.2025 года примерно в 15 часов 00 минут, в целях пресечения административного правонарушения, он на служебном автомобиле марки <данные изъяты> в кузове белого цвета совместно с старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Советский» майор полиции Свидетель №4 по имеющейся у них информации полученной от доверительных лиц, осуществлял патрулирование в районе села Нины, с целью выявления лиц, которые занимаются распространения наркотических средств на территории данного села. Так проезжая по федеральной автодороге <данные изъяты> на обочине дороги ими был замечен подозрительный гражданин, которого они решили проверить на наличие у него запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно « наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества». Они остановились на данном участке обочине с целью его проверки. Остановившись, они подошли к ранее не знакомому им мужчине, которому представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение их удостоверения, после чего поинтересовались кто он такой и есть ли у него при себе документы а так же запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>, и пояснил, что при себе таковых не имеется. Далее понимая, что данный гражданин от них что-то скрывает, его поведение об этом им говорило, провели личный досмотр, в ходе которого в кармане одетой на нем кофты они обнаружили пачку из - под сигарет фирмы «MORION» в котором находились два свертка как им в дальнейшем стало известно со слов ФИО2, с порошкообразным веществом под названием «соль», а так же мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета. Данные вещи были выложены на капот нашего автомобиля и далее Свидетель №3, о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела «МВД России «Советский». Через несколько минут на данный участок обочины федеральной автодороги прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, для сбора первоначального материала, а так же были приглашены для осмотра двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия всем участвующим лицам был оглашен их порядок проведения, и после следователь преступил к его проведению. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 всем участвующим лицам сообщил, о том, что на капоте автомобиля находится два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое принадлежит ему и хранил он его при себе для личного потребления, до момента остановки его сотрудниками полиции. Далее, ФИО2 рассказал следующие обстоятельства, а именно, что от знакомых, кого именно он не сказал, ему стало известно о том, в лесопосадке села Нины Советского района имеются закладки с наркотическими средствами и он решил попробовать найти для себя закладку с наркотическим средством и пришел в указанную лесопосадку. В поисках найти закладку с наркотическим средством он ходил по различными деревьями и кустарниками и находясь у выхода с посадки под одним из деревьев обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета развернув который он обнаружил в нем порошкообразное вещество, поняв что это наркотическое средство решил его оставить себе для личного потребления. Далее он разделил данное наркотическое средство на две части, одну часть он обернул в купюру достоинством 100 рублей, а остальную вторую оставил в полимерном свертке, и оба свертка, поместил в пачку из-под сигарет. Далее, он направился к трассе для того чтобы на попутном автомобиле добраться домой, но находясь на обочине автодороги он был задержан сотрудниками полиции. Далее он указал на лесопосадку, расположенную примерно в 150 метрах справа от участка, на котором он был ими задержан и далее все проследовали к данному дереву, где он в присутствии всех указал на дерево, под которым он нашел данное вещество. Далее в ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты два данных свертка с веществом белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, и упакованы надлежащем образом, а так же мобильный телефон, который принадлежал ФИО2, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан надлежащем образом. По окончанию осмотра, протокол был зачитан всем участвующим лицам вслух следователем, и по его окончанию ни от кого замечаний и каких-либо заявлений не поступило. Далее верность протокола была заверена подписями всех участвующих лиц. После ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наркотического), на что он отказался, о чем был составлен данный протокол. (л.д. 73-76)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, следует, что с 2007 года он работает в ОМВД России «Советский», расположенного по адресу: <адрес> по настоящее время. С 20016 года он является старшим оперуполномоченным отдела нарко-контроля ОМВД России «Советский». В его должностные обязанности, в числе прочего входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Советского района Ставропольского края. 10.01.2025 года примерно в 15 часов 00 минут, он на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> в кузове белого цвета совместно с начальником ОКОН ОМВД России «Советский» капитаном полиции Свидетель №3 в целях пресечения административного правонарушения, по имеющейся у них информации полученной от доверительных лиц, осуществлял патрулирование в районе села Нины, с целью выявления лиц, которые занимаются распространения наркотических средств на территории данного села. Так проезжая по федеральной автодороге <данные изъяты> на обочине дороги ими был замечен подозрительный гражданин, которого они решили проверить на наличие у него запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества». Они остановились на данном участке обочине с целью его проверки. Остановившись, они подошли к ранее не знакомому им мужчине, которому представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение их удостоверении, после чего поинтересовались, кто он такой и есть ли у него при себе документы, а так же запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем ст. Курская Курского района, Ставропольского края, и пояснил, что при себе таковых не имеется. Далее понимая, что данный гражданин от них что-то скрывает, его поведение об этом им говорило, провели личный досмотр, в ходе которого в кармане одетой на нем кофты они обнаружили пачку из - под сигарет фирмы «MORION» в котором находились два свертка как им в дальнейшем стало известно со слов ФИО2, с порошкообразным веществом под названием «соль», а так же мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета. Данные вещи были выложены на капот нашего автомобиля и далее начальником Свидетель №3 о данном факте было сообщено в дежурную часть отдела «МВД России «Советский». Через несколько минут на данный участок обочины федеральной автодороги прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, для сбора первоначального материала, а так же были приглашены для осмотра двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия всем участвующим лицам был оглашен его порядок проведения, и после следователь преступил к его проведению. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 все участвующим лицам сообщил, о том, что на капоте автомобиля находится два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое принадлежит ему и хранил он его при себе для личного потребления, до момента остановки его сотрудниками полиции. Далее, ФИО2 рассказал следующие обстоятельства, а именно, что от знакомых, кого именно он не сказал, ему стало известно о том, в лесопосадке села Нины Советского района имеются закладки с наркотическими средствами и он решил попробовать найти для себя закладку с наркотическим средством и пришел в указанную лесопосадку. В поисках найти закладку с наркотическим средством он ходил по различными деревьями и кустарниками и находясь у выхода с посадки под одним из деревьев обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета развернув который он обнаружил в нем порошкообразное вещество, поняв что это наркотическое средство решил его оставить себе для личного потребления. Далее он разделил данное наркотическое средство на две части, одну часть он обернул в купюру достоинством 100 рублей, а остальную вторую оставил в полимерном свертке, и оба свертка, поместил в пачку из-под сигарет. Далее, он направился к трассе для того чтобы на попутном автомобиле добраться домой, но находясь на обочине автодороги он был задержан сотрудниками полиции. Далее он указал на лесопосадку, расположенную примерно в 150 метрах западнее от участка, на котором он был нами задержан и далее все проследовали к данному дереву, где он в присутствии всех указал на дерево, под которым он нашел данное вещество. Далее в ходе осмотра места происшествия следователем были изъяты два данных свертка с веществом белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, и упакованы надлежащем образом, а так же мобильный телефон, который принадлежал ФИО2, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан надлежащем образом. По окончанию осмотра, протокол был зачитан всем участвующим лицам вслух следователем, и по его окончанию ни от кого замечаний и каких-либо заявлений не поступило. Далее верность протокола была заверена подписями всех участвующих лиц. После ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наркотического), на что он отказался, о чем был составлен данный протокол. По приезду в отдел МВД России «Советский» Свидетель №3 был незамедлительно написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учёта сообщений и преступлений. (л.д. 78-80).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением врача-судебно-психиатрического эксперта № 315 от 24.02.2025 согласно выводов которого, ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи с травмой мозга с умеренно выраженными когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями (F 07.00 по МКБ-10). Этот вывод подтверждается анамнестическими сведенными о перенесенной в подростковом возрасте черепно-мозговой травме, освобождении от военной службы, наблюдении психиатра. Диагностическое заключение и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившим у ФИО2 явления повышенной утомляемости, снижение концентрации внимания, обстоятельности мышления, снижения памяти. Указанные выше особенности психической деятельности ФИО2 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критики и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные об упорядоченном и целенаправленном характере действий испытуемого в исследуемый период времени, отсутствие в его действиях признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний исследуемого периода времени. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц. в связи с чем он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 111-112);

заключением эксперта № 6-э от 21.01.2025 согласно выводов которого, представленные на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в свертке денежной купюры достоинством 100 рублей № лЬ 878955, массой с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы – 0,85 г. – содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, а- PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой, массой с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы – 1,01 г. – содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, а- PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона и является наркотическим средством. На поверхности представленных на экспертизу марлевом тампоне со смывами с рук ФИО2, а также контрольного марлевого тампона, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено. (л.д. 32-34);

протоколом осмотра места происшествия составленный 10.01.2025 года с фотографической таблицей в ходе которого был произведен осмотр участка федеральной автодороги <данные изъяты> с участием ФИО2, установлено место и способ совершения преступления, а так же зафиксирована обстановка места происшествия путем фотографирования. В ходе осмотра места происшествия при ФИО2 были обнаружены и изъяты: один сверток, выполненный из бумажного свертка в виде денежной купюры достоинством 100 рублей с порошкообразным вещество белого цвета, один полимерный сверток обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом белого цвета находивщейся в пачке из-под сигарет фирмы «MORION» и мобильный телефон марки «Redmi 13C», в корпусе черного цвета в силиконовым чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и USB-накопителем памятью 4 GB, которые были опечатаны надлежащем образом; (л.д. 9-14)

протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2025, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Арутюнян А.В., в ходе которого ФИО2 указал на место совершения им преступления, а именно указал на участок местности имеющего географические координаты 44,48349° С. и 43,92270 ° В., расположенном в 146 метрах западнее от участка федеральной автодороги <данные изъяты> где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел полимерный свёрток, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета обмотанный синей липкой лентой, который раздел на два свертка и стал хранить при себе, так же указал на участок обочины федеральной автодороги <данные изъяты> где был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления; (л.д. 57-62)

протоколом осмотра предметов от 30.01.2025, в ходе которого в служебном кабинете № 19 ОМВД России «Советский» по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Арутюнян А.В. были осмотрены: порошкообразное кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, (синонимы: PVP, пирролидиновалероферон, a- PVP), которое является наркотическим средством, общей массой 1,86 грамма (на 0,02 гр. меньше, так как в ходе исследования израсходована часть), денежная купюра Банка России номиналом 100 рублей серии лЪ 8783955 образца 1997 года, пачки из-под сигарет фирмы «MORION», смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4, мобильный телефон марки «Redmi 13C», в корпусе черного цвета в силиконовым чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и USB-накопителем памятью 4 GB; (л.д. 84-95)

протоколом осмотра предметов от 24.02.2025, в ходе которого в служебном кабинете № 19 ОМВД России «Советский», по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Арутюнян А.В. был осмотрен DWD-RW диск бело-синего цвета, с видеозаписью, полученной 10.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО2; (л.д. 117-122)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: порошкообразное кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, (синонимы: PVP, пирролидиновалероферон, a- PVP), которое является наркотическим средством, общей массой 1,86 грамма (на 0,02 гр. меньше, так как в ходе исследования израсходована часть), денежную купюру Банка России номиналом 100 рублей серии лЪ 8783955 образца 1997 года, пачка из-под сигарет фирмы «MORION», упакованные в прозрачный полимерным пакет; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4 находящиеся в двух бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный пакет, мобильный телефон марки «Redmi 13C», в корпусе черного цвета в силиконовым чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и USB-накопителем памятью 4 GB, упакованные в прозрачный полимерный пакет горловина которых перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены «карточкой вещественных доказательств» с оттиском круглой печати «Следственный отдел» и подписью следователя; (л.д. 96-98)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: DWD-RW диск бело-синего цвета, с видеозаписью, полученной 10.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО2; (л.д. 124-125)

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого, показания свидетелей, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию.

ФИО2 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, не имеется и судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая данные обстоятельства по личности подсудимого ФИО2 в совокупности, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (страдает рядом тяжелых заболеваний).

Суд принял во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлено.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд находит необходимым в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в том числе обязанность обследоваться у врача-нарколога в течении месяца с даты постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также обследоваться у врача-нарколога в течении месяца с даты постановки на учет в УИИ, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

порошкообразное кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, (синонимы: PVP, пирролидиновалерофенон, а- PVP), которое является наркотическим средством, общей массой 1,86 грамма (на 0,02 гр. меньше, так как в ходе исследования израсходована часть), пачку из под сигарет фирмы «MORION», упакованные в прозрачный полимерный пакет; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО5 С,В, находящиеся в двух бумажных конвертах, упакованные в прозрачный полимерный пакет – уничтожить;

денежную купюру Банка России номиналом 100 рублей серии лЪ 8783955 образца 1997 года, мобильный телефон марки «Redmi 13C», в корпусе черного цвета в силиконовым чехле черного цвета, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и USB-накопителем памятью 4 GB, упакованные в прозрачный полимерный пакет - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья С.Ю. Алдошина