Постановление № 5-139/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-139/2019

Дело №5-139/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 05 декабря 2019 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием потерпевшего ФИО1, привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, его защитника Анохиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего мастером производственного обучения МБОУ «Купинская СОШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 г. в 12 часов 45 минут на 56-ом км. автодороги «Белгород-Новый - Оскол-Советское» в Корочанском районе, Белгородской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству "Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, а Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что во время движения при перестроении из крайней правой полосы в крайнюю левую с целью поворота, не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю под управлением Потерпевший №1. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для подвоза продуктов, медикаментов его престарелому отцу, инвалиду 2 группы, проживающему в соседнем селе.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиной ДТП явились действия водителя ФИО2, не предоставившего ему преимущества в движении. Никаких претензий к ФИО2 он не имеет, поскольку он полностью компенсировал ему моральный вред, просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и помимо его признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в котором отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, и, который подписан ФИО2 без замечаний (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); протоколом осмотра, фототаблицей к нему и схемой места совершения административного правонарушения, которыми полностью подтвержден указанный в протоколе механизм дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-30); протоколами осмотра вышеназванных транспортных средств, имеющих характерные для дорожно-транспортного происшествия повреждения (л.д.31-34); письменными объяснениями участников ДТП ФИО2 и Потерпевший №1, соответствующими их объяснениям, данным в судебном заседании (л.д.35,36); заключением эксперта № от 11.11.2019 г., согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.50).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

В действиях ФИО2 усматривается нарушение п.8.4 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1, что влечет административную ответственность, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, на строгом наказании не настаивавшем.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д.89,90).

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, компенсация морального вреда потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО2 в течение 2019 года дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены) (л.д.52).

Санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом анализа обстоятельств и характера правонарушения, свидетельствующих о совершении ФИО2 правонарушения по неосторожности, данных о личности виновного, с учетом мнения потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшем, в условиях нуждаемости ФИО2 в использовании транспортного средства в целях ухода за престарелым, нездоровым, одиноким отцом, инвалидом <данные изъяты> группы, участником Великой Отечественной Войны, что подтверждено документально (л.д.78,81,83,8485,86,8891,92), а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, прихожу к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

При этом, характер ранее совершенных ФИО2 административных правонарушений, признанных в качестве отягчающих его ответственность обстоятельств (ст.12.9 КоАП РФ), не указывает на последнего как участника дорожно-транспортных происшествий.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 УИН 18810431175100003497.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставить документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья