Приговор № 1-457/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело № 1- 457/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А. В.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО4,

защитников - адвоката Воробца Н.С., представившего удостоверение XXXX и ордера №XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ; адвоката Тонковида Т.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ мера пресечения – залог в сумме XXXX,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, XXXX, не судимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ мера пресечения – залог в сумме XXXX,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно организовали и незаконно проводили азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

ФИО4 группой лиц по предварительному сговору незаконно проводила азартные игры с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор между собой с целью извлечения незаконного дохода от организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет». Ими был разработан план по проведению азартных игр, в соответствии с которым было подыскано помещение, расположенное по адресу: XXXX (нежилое помещение XXXX), приобретены персональные рабочие станции (компьютеры), после чего это помещение было оборудовано ФИО5 и ФИО2 необходимой компьютерной техникой - персональными рабочими станциями (компьютерами) в количестве шести штук, которые располагались в игровом зале, и предназначались для игорной деятельности, а также одним персональным компьютером за рабочим местом оператора - кассира игорного заведения с предустановленным программным обеспечением для проведения азартных игр посредством сети «Интернет», который был соединен с шестью персональными рабочими станциями (компьютерами) в единую локальную сеть. Для реализации своего преступного плана ФИО5 и ФИО2 на должность оператора-кассира подобрали лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо), определили обязанности и размер денежного вознаграждения оператора-кассира за проведение азартных игр, а так же режим работы заведения, то есть с целью совместного совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вступили с Лицом в предварительный сговор.

Являясь организаторами азартных игр, ФИО5 и ФИО2 осуществляли контроль за результатами работы игорного заведения, выясняя размер прибыли либо убытка, осуществляли сбор выручки в игорном заведении и распределяли ее по своему усмотрению; инструктировали работников, определяя правила их поведения по сокрытию незаконной деятельности в случае проверки правоохранительными органами путем осуществления оператором-кассиром выключения электропитания персональных рабочих станций (компьютеров) с применением специального дистанционного пульта, определили порядок проведения азартных игр в игорном заведении, предусматривающий заключение физическими лицами, являющимися игроками и принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения с Лицом, выполняющим роль оператора-кассира данного игорного заведения, производившими оператору игорного заведения оплату наличными денежными средствами за доступ к интернет- программе «G-slot» и получение посредством указанной программы виртуальных денежных средств в виде ставок, служащих условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме наличных денежных средств, оплаченных оператору-кассиру, при этом виртуальные денежные средства через интернет-сайт «https://rl.cp-money.com» с персонального компьютера, расположенного в соседнем от игорного зала помещении оператора-кассира, удаленно зачислялись оператором-кассиром на лицевой счет игровой программы «G-slot» в качестве кредита для проведения азартной игры. При этом игроки с помощью компьютерной техники - персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет», через интернет-сайт «https://rl.cp-money.com» самостоятельно осуществляли игру, имея возможность определять размеры ставок по своему желанию. Выигрыш игровым оборудованием определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на персональных рабочих станциях (компьютерах) с помощью сети «Интернет» игроки - участники азартных игр могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход игорного заведения извлекался из денежных средств, вносимых игроками, которые в последующем изымались ФИО1 и ФИО2, и которыми они распоряжались по своему усмотрению. С целью конспирации и сокрытия следов совершаемого преступления незаконная игорная деятельность осуществлялась с использованием персональных рабочих станций (компьютеров), состоящих из системных блоков, мониторов, клавиатур и манипуляторов «мышь», имеющих доступ к сети «Интернет», не имеющих локальных носителей информации (жестких дисков) и настроенных через системное программное обеспечение (BIOS) на удаленное получение и загрузку операционной системы (далее ОС) посредством локальной сети (при помощи опции Onboard LAN Boot в BIOS), с отсутствующим на них каким-либо программным обеспечением (далее ПО), при включении которых происходило обращение к локальной сети для получения пакетов ОС и ПО от персонального компьютера, находящегося за рабочим местом оператора-кассира игорного заведения, выступающего в качестве TFTP-сервера с ОС семейства «Linux», с которого осуществлялась "раздача" ОС с предустановленным игровым программным обеспечением на компьютеры-клиенты, расположенные в игровом зале.

ДД.ММ.ГГ Лицо было уволено с должности оператора-кассира указанного заведения по собственному желанию. После чего ФИО5 и ФИО2, являясь организаторами азартных игр, продолжая реализовывать свой преступный умысел, самостоятельно незаконно проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в указанном заведении, выполняя роль операторов-кассиров данного игорного заведения.

В период с 1 мая по ДД.ММ.ГГ ФИО5 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подобрали на роль оператора-кассира игорного заведения ФИО9, осужденную приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступив с ней в предварительный сговор с целью извлечения незаконного дохода от организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», за обещанное ей материальное вознаграждение в помещении по адресу: XXXX (нежилое помещение XXXX), которое ФИО5 и ФИО2 было оборудовано необходимой компьютерной техникой - персональными рабочими станциями (компьютерами) в количестве пяти штук, которые располагались в игровом зале и предназначались для игорной деятельности, а также одним персональным компьютером за рабочим местом оператора-кассира игорного заведения с предустановленным программным обеспечением для проведения азартных игр посредством сети «Интернет», который был соединен с персональными рабочими станциями (компьютерами) в количестве пяти штук в единую локальную сеть.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью материального обогащения путем получения ежемесячного денежного вознаграждения, оператор-кассир ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 и ФИО2, согласно отведенной ей роли по проведению азартных игр, ДД.ММ.ГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, находясь в помещении игорного заведения по адресу: XXXX (нежилое помещение XXXX), заключила устное, основанное на риске соглашение о денежном выигрыше с посетителем-игроком, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО9 не была осведомлена, на сумму XXXX, которые посетитель-игрок передал ФИО9 и в последующем в результате проведенной ФИО9 с посетителем-игроком азартной игры получил выигрыш в виде денежных средств в общей сумме XXXX. Таким образом, в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГ ФИО5 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, организовали и проводили азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: XXXX (нежилое помещение XXXX), то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационньгх сетей, в том числе сети "Интернет". ДД.ММ.ГГ ФИО9 была уволена с должности оператора-кассира указанного заведения по собственному желанию.

В период с 30 июня по ДД.ММ.ГГ ФИО5 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на личное материальное обогащение путем извлечения незаконного дохода от организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», подобрали на должность оператора-кассира ФИО4, определив её обязанности и размер денежного вознаграждения за проведение азартных игр, а так же режим работы заведения, то есть вступили со ФИО4 в предварительный преступный сговор.

Согласно ранее разработанному преступному плану ФИО5 и ФИО2, являясь организаторами азартных игр, продолжали осуществлять контроль за результатами работы игорного заведения, выясняя размер прибыли либо убытка, осуществляли сбор выручки в игорном заведении и распределяли ее по своему усмотрению; инструктировали работников, определяя правила их поведения по сокрытию незаконной деятельности в случае проверки правоохранительными органами путем осуществления оператором-кассиром выключения электропитания персональных рабочих станций (компьютеров) с применением специального дистанционного пульта, определили порядок проведения азартных игр в вышеуказанном игорном заведении, предусматривающий заключение физическими лицами, являющимися игроками, принимающими участие в азартной игре, устного, основанного на риске соглашения со ФИО4, выполняющей роль оператора-кассира данного игорного заведения, производившими оператору игорного заведения оплату наличными денежными средствами за доступ к интернет-программе «G-slot» и получение посредством указанной программы виртуальных денежных средств в виде ставок, служащих условием участия в азартной игре, эквивалентных сумме наличных денежных средств, оплаченных оператору-кассиру. При этом виртуальные денежные средства через интернет-сайт «https://rl.cp-money.com» с персонального компьютера, расположенного в соседнем от игорного зала помещении оператора-кассира, удаленно зачислялись ФИО4 на лицевой счет игровой программы «G-slot» в качестве кредита для проведения азартной игры. Игроки с помощью компьютерной техники - персональных компьютеров, подключенных к сети «Интернет», через интернет-сайт «https://rl.cp-money.com» самостоятельно осуществляли игру, имея возможность определять размеры ставок по своему желанию.

Выигрыш игровым оборудованием определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников. В зависимости от произвольно выпавшей электронной комбинации на персональных рабочих станциях (компьютерах) с помощью сети «Интернет», игроки - участники азартных игр, могли выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

Доход игорного заведения извлекался из денежных средств вносимых игроками, которые в последующем изымались ФИО5 и ФИО2, после чего указанные лица распоряжались полученными средствами по своему усмотрению.

Также с целью конспирации и сокрытия следов совершаемого ими преступления, незаконная игорная деятельность осуществлялась с использованием персональных рабочих станций (компьютеров), состоящих из системных блоков, мониторов, клавиатур и манипуляторов «мышь», имеющих доступ к сети «Интернет» и не имеющих локальных носителей информации (жестких дисков) и настроенных через системное программное обеспечение (BIOS) на удаленное получение и загрузку операционной системы (далее ОС) посредством локальной сети (при помощи опции Onboard LAN Boot в BIOS), с отсутствующим на них каким-либо программным обеспечением (далее ПО), при включении которых происходило обращение к локальной сети для получения пакетов ОС и ПО от персонального компьютера, находящегося за рабочим местом оператора-кассира игорного заведения, выступающего в качестве TFTP-сервера с ОС семейства «Linux», с которого осуществлялась "раздача" ОС с предустановленным игровым программным обеспечением на компьютеры-клиенты, расположенные в игровом зале.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО5 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, организовали и проводили азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: XXXX (нежилое помещение XXXX), то есть вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", при этом вступив в предварительный преступный сговор с Лицом, состоявшим в должности оператора-кассира указанного заведения в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГ; с ФИО9, осужденной приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, состоявшей в должности оператора-кассира указанного заведения в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГ, а также со ФИО4, состоявшей в должности оператора-кассира указанного заведения в период с 30 июня по ДД.ММ.ГГ, которая незаконно проводила азартные игры вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", при этом извлекла незаконный доход, переданный в соответствии с ранее разработанным преступным планом ФИО1 и ФИО2, организовавшим проведение азартных игр в указанном помещении, и извлекли незаконный доход, размер которого не превысил XXXX.

ДД.ММ.ГГ преступная деятельность ФИО5 и ФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в игорном заведении, расположенном по адресу: XXXX (нежилое помещение XXXX).

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Защитники - адвокат Воробец Н.С. и адвокат Тонковид Т.В., государственный обвинитель Берлинская А. В. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, и ФИО4, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает им наказание по правилам ст. 316 УПК РФ:

ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконная организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору;

ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору,

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы ИП ФИО8 ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и п. «г» УК РФ признает явку ФИО1 с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении дочери-студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и п. «г» УК РФ признает явку ФИО2 с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также нахождение на иждивении дочери-студентки и матери-пенсионера по возрасту, по состоянию здоровья нуждающейся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО4 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и п. «г» УК РФ признает явку ФИО4 с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО4 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит их исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, суд находит возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. 115 УПК РФ в ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество подсудимого ФИО1 – на долю в праве 1/2 общей долевой собственности объекта: однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: XXXX.

Принимая во внимание назначение подсудимому ФИО1 наказания без дополнительного наказания, имущество подлежит освобождению из-под ареста.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога в размере XXXX, внесенные ФИО3, проживающей в г. Уссурийске ул. XXXX, ДД.ММ.ГГ на расчетный счет УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с XXXX, счет XXXX) отменить, сумму залога вернуть залогодателю ФИО3

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде залога в размере XXXX, внесенные ФИО3, проживающей в г. Уссурийске ул. XXXX, ДД.ММ.ГГ на расчетный счет УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с XXXX, счет XXXX) отменить, сумму залога вернуть залогодателю ФИО3

Вещественные доказательства – пластиковую вывеску-стенд белого цвета с иероглифами, журнал синего цвета «Эльдорадо», ключ с брелоком (пультом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю, уничтожить;

- DVD-диск с результатами ОРМ от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю, уничтожить;

- системный блок марки «DEPO», модель Neos 420VSF с надписью «XXXX»; системный блок марки «Новиком» с надписью «XXXX»; системный блок марки «Новиком» без номера; системный блок марки «Новиком» без номера; системный блок марки «DEPO» без номера; системный блок марки «3Q» с надписью «XXXX»; системный блок марки «Новиком» с надписью «XXXX»; 6 мониторов марки «LG»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе четного цвета, с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета, с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета, с пластиковой крышкой серого цвета без номера; системный блок в металлическом корпусе черного цвета с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета марки «DNS», с надписью «XXXX»; системный блок в пластиковом корпусе черного цвета «XXXX»; системный блок в пластиковом корпусе черного Vera «3Q-XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета, с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета, с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета, с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета, с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета с надписью «XXXX»; системный блок в металлическом корпусе черного цвета, с надписью «XXXX»; 6 мониторов марки «LG», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю, обратить в доход государства путем их реализации.

- две купюры номиналом XXXX, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК России по Приморскому краю, обратить в доход государства.

Отменить арест на недвижимое имущество ФИО1, наложенный постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ - на долю в праве ? общей долевой собственности объекта: однокомнатной квартиры площадью 11,5 кв.м, находящейся по адресу: XXXX.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева