Решение № 2-424/2021 2-424/2021~М-380/2021 М-380/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-424/2021

Дело № 2 -424/2021 26RS0004-01-2021-000884-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за полученный, но не оплаченный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за полученный, но не оплаченный газ, которое мотивировал следующим:

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес> №, с 2010 года являлся ФИО1, и являются ФИО2, ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло природный газ для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан согласно индивидуальному Договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, заключенному с одним из собственников жилого дома, ФИО1, в доме по адресу: <адрес> №.

У потребителя природного газа по адресу: <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ был установлен и принят в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа СГМН-1 G-6 №, с межповерочным сроком работы до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребитель природного газа оплату за потребленный газ по лицевому счету №, в соответствии с показаниями газового счетчика СГМН-1 G-6 № производил в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у потребителя природного газа по лицевому счету № стала образовываться задолженность в связи с неоплатой за потребленный газ по показаниям индивидуального прибора учета газа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 102, 51 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> № была произведена приостановка природного газа в одностороннем порядке в связи с имеющейся задолженностью за потребленный природный газ в сумме 13 102 51 рубля.

В период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено правонарушение, выразившиеся в проведении самовольных технических работ по врезке в газопровод, то есть в систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа.

После чего, умышленно из корыстных побуждений, не санкционировано пользовался природным газом из газопровода для личных нужд, тем самым совершил тайное хищение из газопровода природного газа, в результате чего причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> материальный ущерб.

Сразу после выявления факта несанкционированного подключения к действующему газопроводу ДД.ММ.ГГГГ потребителем природного газа ФИО1 был составлен акт выявления несанкционированного подключения, от подписи которого и получения второго экземпляра ФИО1 отказался. Кроме того ФИО1 категорически отказался допускать представителей поставщика газа для установления газоиспользующего оборудования после самовольного подключения. При проведении проверки производилась фотосъемка.

Так как ФИО1 самостоятельно было произведено подключение газового оборудования, на которое на момент выявления отсутствовала документация, подтверждающая мощность потребления природного газа в куб.м., то начисление поставщиком газа произведено исходя из объеме, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объема повышающего коэффициента 10. Таким образом, потребителю природного газа по лицевому счету № было произведено доначисление в сумме 217 853 рублей 91 копейки.

Так как на ДД.ММ.ГГГГ у потребителя природного газа по лицевому счету № существовала задолженность в сумме 13 102,51 рубля и произведено доначисления в сумме 217 853,91 рублей, то общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 956, 42 рублей.

По факту несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <адрес> №, к сетям газоснабжения, поставщиком газа в ОМВД по <адрес> написано заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД Росси по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследники умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ одним из собственников, ФИО3, задолженность за потребленный природный газ, существовавшая на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 102, 51 рублей, была оплачена.

Потребителю природного газа по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени в сумме 46 509,83 рублей.

В мае 2019 года поставщик газа обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 219 714 рублей 70 копеек, в том числе, пени в сумме 1 860 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № в связи с поступившим возражением должника относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» задолженность за полученный газ, но не оплаченный природный газ, в сумме 132 181 рубля 63 копеек, в том числе: задолженность за газ- 108 926 рублей 71 копейка и пеня – 23 254 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 921 рубля 82 копеек, всего 135 103 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 Фёдоровны в пользу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ООО «Газпром межрегиогаз Ставрополь» задолженность за полученный, но не оплаченный природный газ, в сумме 132 181 рубля 62 копеек, в том числе: задолженность за газ в сумме 108 926 рублей 71 копейки и пеня в сумме 23 254 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 921 рубля 81 копейки, всего 135 103 рубля 43 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, хотя должным образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по оплате поданного природного газа в сумме 108 926 рублей 71 копейки, вместе с тем просит суд уменьшить размер пени в сумме 23 254 рублей 92 копеек за просрочку в оплате поданного природного газа.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правило поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Правительством РФ в соответствии с ФЗ «О газоснабжении в РФ» приняты Правила поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила регламентируют отношения, возникающие при постановке газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенный условия, а также порядок определения объеме потребленного газа и размер платежа за него.

Согласно п.5 Правил обязательство по поставке газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Данное требование правил соответствует ст.539 ГК РФ, которая предусматривает заключение договора газоснабжения.

Пункт 21 Правил устанавливает обязанности абонента как сторона договора оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы прибора учета газа, установленной заводом- изготовителем или организацией, осуществляющей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; об обеспечении представления прибора учета газа для проведения проверки, соблюдать другие требования.

В соответствии с ч.1 ст. 540, ч.2 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 5 ст. 153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги осуществляется собственником жилого помещения. В соответствии с п.1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: <адрес> № с 2010 года являлись ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляло природный газ для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, согласно индивидуального Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, заключенного с одним из собственников жилого дома ФИО1, в доме по адресу: <адрес> №.

У потребителя природного газа по адресу: <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ был установлен и принят в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа СГМН-1 G-6 №, с межповерочным сроком работы до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребитель природного газа оплату за потребленный газ по лицевому счету №, в соответствии с показаниями газового счетчика СГМН-1 G-6 № производил в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у потребителя природного газа по лицевому счету № стала образовываться задолженность в связи с неоплатой за потребленный газ по показаниям индивидуального прибора учета газа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 102, 51 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> № была произведена приостановка природного газа в одностороннем порядке в связи с имеющейся задолженностью за потребленный природный газ в сумме 13 102 51 рубля.

В период с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено правонарушение, выразившиеся в проведение самовольных технических работ по врезке в газопровод, то есть в систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа.

После чего, умышленно из корыстных побуждений, не санкционировано пользовался природным газом из газопровода для личных нужд, тем самым совершил тайное хищение из газопровода природного газа, в результате чего причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> материальный ущерб.

Сразу после выявления факта несанкционированного подключения к действующему газопроводу ДД.ММ.ГГГГ потребителем природного газа ФИО1 был составлен акт выявления несанкционированного подключения, от подписи которого и получения второго экземпляра ФИО1 отказался. Кроме того ФИО1 категорически отказался допускать представителей поставщика газа для установления газоиспользующего оборудования после самовольного подключения. При проведении проверки производилась фотосъемка.

ФИО1 самостоятельно было произведено подключение газового оборудования, на которое на момент выявления отсутствовала документация подтверждающая мощность потребления природного газа в куб.м., то начисление поставщиком газа произведено исходя из объеме, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объема повышающего коэффициента 10. Таким образом, потребителю природного газа по лицевому счету № было произведено доначисление в сумме 217 853 рубля 91 копейка.

На ДД.ММ.ГГГГ у потребителя природного газа по лицевому счету № существовала задолженность в сумме 13 102,51 рубля и произведено доначисления в сумме 217 853,91 рублей, то общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 956, 42 рублей.

По факту несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <адрес> № к сетям газоснабжения, поставщиком газа в ОМВД по <адрес> написано заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследники умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ одним из собственников, ФИО3 задолженность за потребленный природный газ существовавшая на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 102, 51 рублей была оплачена.

Потребителю природного газа по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени в сумме 46 509,83 рублей. В мае 2019 года поставщик газа обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 219 714 рублей 70 копеек, в том числе пени в сумме 1 860 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № в связи с поступившим возражением должника относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено и в судебном заседании не установлено.

Суд также отмечает, что согласно сведениям нотариуса ФИО7, наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств оплаты за поставленный газ в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 108 926,71 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 пени за просрочку в оплате поданного газа.

Вместе с тем суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно ст.333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для устранения несоразмерности в каждом конкретном случае различные. В настоящем споре суд учитывает период, за который образовалась задолженность, размер установленных и фактически оплачиваемых ответчиком платежей, наличие у ответчика иных имущественных обязательств, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным снизить размеры неустойки за просрочку в оплате поданного природного газа до 2000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом согласно представленному платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 5 843, 63 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 затраты по оплате государственной пошлины в сумме 2 921, 82 рублей и с ответчика ФИО2 затраты по оплате государственной пошлины в сумме 2 921, 82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> задолженность за полученный, но не оплаченный природный газ в сумме №, а также пеню с применением ст. 333 ГК РФ в размере №.

Взыскать с ФИО3 в пользу в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 2 №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> задолженность за полученный, но не оплаченный природный газ в сумме № рублей 71 копейки, а также пеню с применением ст. 333 ГК РФ в №.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 2 №.

В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Т.Г.Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2021 года.