Приговор № 1-50/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000451-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Минимуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галимова Р.Ж.,

при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего менеджером в ООО АльянсСтройторг», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоящий в должности заместителя начальника депо (по эксплуатации) Эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты> дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «<данные изъяты>», на которую назначен в соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с пунктом 1.4 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), заместителями начальника депо и главным инженером и другими нормативными документами ОАО «<данные изъяты>», а именно Распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» организационно-распорядительными полномочиями, а именно осуществлением руководства, разработкой и выполнением эффективных организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение перевозочного процесса и эффективного использования тягового подвижного состава и других технических средств, полномочиями по организации работы машинистов-инструкторов, локомотивных бригад, а так же полномочиями по организации работы в области обеспечения безопасности движения поездов и контролю за соблюдением работниками депо правил технической эксплуатации, требований инструкций по движению поездов, получил взятку в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ при следовании грузового поезда № индекс № локомотив № по перегону <данные изъяты>, на переезде <данные изъяты> пути перегона <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно, столкновение грузового поезда № с грузовым автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Свидетель №1

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, в нарушение Распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», предписывающего алгоритм действий в сложившейся ситуации, лично принял решение о сокрытии факта дорожно-транспортного происшествия с участием автомобильного и железнодорожного транспорта, после чего действуя из личной и корыстной заинтересованности, предложил водителю грузового автомобиля Свидетель №1 незаконно передать ему деньги в качестве взятки в сумме <данные изъяты> рублей за сокрытие факта совершения дорожно-транспортного происшествия и несообщение о нем в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, около железнодорожной станции <адрес>, по адресу: <адрес>, получил лично от Свидетель №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за незаконное бездействие, а именно сокрытие факта дорожно-транспортного происшествия.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он как должностное лицо лично получил взятку в виде денег за совершение незаконного бездействия, входящего в его полномочия, в пользу взяткодателя.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетних детей. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает отсутствие судимостей, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказания ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, не имеются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, подсудимому ФИО1 подлежит назначению наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное, имущественное положение и среднемесячный доход подсудимого в размере <данные изъяты>, о котором он сообщил суду.

Исчисляя размер штрафа, суд учитывает, что сумма взятки по совершенному подсудимым преступлению составляет <данные изъяты>.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства денежные купюры подлежат оставлению по принадлежности. CD-R диск, копии документов, подлежат хранению при уголовном деле. Журнал ТУ-152 подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – <данные изъяты> с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных корпорациях и компаниях на срок – <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа определенными частями, установив следующие сроки выплаты штрафа:

- часть штрафа в сумме 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- часть штрафа в сумме 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- часть штрафа в сумме 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- часть штрафа в сумме 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- часть штрафа в сумме 100 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 5 денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая, всего в сумме <данные изъяты> рублей, со следующими сериями и номерами: №, хранящиеся в банковской ячейке Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ- возвратить по принадлежности в Приволжское следственное управление на транспорте СК РФ.

- расписку от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; расписку от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную от имени машиниста Свидетель №5 лазерный CD-R диск с видеозаписью передачи денег в сумме <данные изъяты> Свидетель №1 ФИО1; копию приказа <данные изъяты> №-К от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>»; копию соглашения о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; справку по форме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», заместителями начальника депо и главным инженером; должностная инструкция работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги №/р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р «<данные изъяты>»; копию регламента взаимодействия эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты>» и сервисного локомотивного депо <данные изъяты>»; копию акта осмотра тепловоза от ДД.ММ.ГГГГ; калькуляция затрат сервисного локомотивного депо <данные изъяты>; ответ на запрос из Банка ВТБ (ПАО), в соответствии с которым банк предоставляет выписку по картам № на 2 листах № на 23 листах; копию материала проверки № пр/У-19 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде <адрес>, – хранить в уголовном деле.

- журнал <данные изъяты>, откидную раму буферного фонаря тепловоза №, – оставить в № по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись. М.З. Гараев