Приговор № 1-199/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

1-199/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 8 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьмич Л.О.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Никулина Д.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2020 года в вечернее время и 29.03.2020 года в ночное время в Корочанском районе Белгородской области и в г. Белгороде ФИО1, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, при таких обстоятельствах.

Так, ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 11.01.2020 года, вступившим в законную силу 22.01.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде 10 суток административного ареста, который отбыт в период времени с 15.01.2020 года по 21.01.2020 года. Согласно базы данных «ФИС-М», ФИО1 водительское удостоверение на территории РФ не получал. Датой окончания исполнения административного наказания является 21.01.2020 г., и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, до 21.01.2021 года ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В период времени с 23 часов 40 минут 28.03.2020 года до 00 часов 5 минут 29.03.2020 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял мопедом марки «Корадо» («Corrado»), осуществляя самостоятельное движение на таком транспортном средстве от <адрес> до <адрес>, где в 00 часов 5 минут 29.03.2020 года был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при согласии государственного обвинителя заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному об умышленном преступлении небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести. Он холостой, однако имеет на иждивении 2-х малолетних детей (л.д. 64-67); не имеет официального источника доходов, не судим, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные корыстные преступления (л.д. 69, 79-86, 94, 87-90, 92, 73-75); на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100-101). В быту, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (л.д. 105).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины по инкриминируемому деянию, а также наличие у виновного 2-х малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, но не связанное с реальным лишением свободы.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мопед марки «Корадо» («Corrado») и талон на него, - оставить у владельца; диск с видеозаписью с регистратора служебного автомобиля, - хранить далее в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

А.И. Александров.

Приговор