Приговор № 1-105/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 10 октября 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Чомаева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката СККА Храповой О.Е., действующей на основании ордера № ..., предъявившей удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине (дата), в дневное время суток, находясь по месту своего жительства во дворе домовладения № ... по (адрес) края, действуя единым умыслом с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, путём сбора руками собрал наркотикосодержащие части растений дикорастущей конопли, произрастающей в указанном дворе. В это же время ФИО1 находясь там же во дворе указанного дома, с целью незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, из части собранных им при вышеуказанных обстоятельствах наркотикосодержащих частей растений конопли, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой ... грамма, которое в то же время смешал с табаком, получив смесь наркотического средства общей массой смеси ... грамма, которое в свертке бумаги незаконно хранил без цели сбыта в диване во дворе указанного дома. Остальную часть наркотикосодержащих частей растений конопли, являющимися наркотическим средством - марихуаной, общей массой ... грамм, ФИО1 двумя частями незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в постройках того же домовладения. Так, одну часть марихуаны массой ... грамма он незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил в хозяйственной постройке в кармане мужской рубашки, другую часть массой ... грамма, он незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в гараже внутри шифоньера. Вышеуказанные наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой ... грамма и марихуана общей массой ... грамма являются соответственно значительным и крупным размером наркотических средств.

Данные наркотические средства ФИО1 с момента их незаконного им приобретения и незаконного изготовления, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в вышеуказанных местах, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Левокумскому району при производстве оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности» (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут во дворе домовладения № ... по (адрес)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что все найденные наркотические вещества, за исключением марихуаны массой ... грамма, обнаруженной в гараже внутри шифоньера, принадлежат ему. Наркотические вещества он сорвал во дворе, по месту его жительства для лечения заболевания. Откуда взялись наркотики в гараже он не знает, по началу он думал, что они его и что он про них забыл, поэтому признавал вину полностью и ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, но позже передумал, от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем его показания, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата) (т. ... а также в качестве обвиняемого (дата) (т. ...) ФИО1 виновным себя признавал полностью и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления о том, что в середине (дата) года, находясь у себя во дворе по месту жительства, по адресу: (адрес), в принесенный с собой полимерный пакет, который он взял у себя дома, сорвал части растений дикорастущей конопли, которая произрастала у него во дворе. После чего пришел к домовладению, где из листа газеты сделал сверток, и часть указанных частей растений конопли положил в него, а часть оставил, для того, чтобы сделать химию для личного употребления путем курения. Газетный сверток с частями растений конопли он положил в шифоньер, который находится в правом дальнем углу в его гараже. Из оставшейся части он приготовил химию, смешал табак с маслянистым образовавшимся веществом на блюдце. Получившуюся смесь он положил в газетный свёрток, который он сделал из листа газеты. Затем он данный сверток положил в диван для того, чтобы позже употребить химию лично путем курения. А вторую часть оставшихся частей растений конопли он отнес в хозпостройку, где положил их в карман принадлежащей ему рубашки для того, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения, а отжимки он выкинул за двор, при этом их разбросав. (дата) около ... часов к нему приехали двое сотрудников полиции и двое гражданских лиц. Ему предложили выдать наркотики и иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На что он заявил, что у него таких нет. Сотрудники полиции на основании распоряжения начальника полиции ОМВД России по Левокумскому району произвели обследование нежилых помещений в его дворе по месту его жительства. В ходе данных мероприятий в диване около входной двери в дом сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с химией, при этом он пояснил, что она принадлежит ему и он её сам изготовил для личного употребления. Затем на шкафу - тумбочке примерно в ... метре от дивана сотрудники полиции обнаружили головку на «...», внутри которой находились остатки химии, то есть он её использовал для употребления химии путем курения. Он так и пояснил сотрудникам полиции. Затем в хозяйственной постройке сотрудники полиции обнаружили принадлежащую ему рубашку, в одном из карманов находились части растений конопли. Происхождение указанных частей он также объяснил сотрудникам полиции. Затем в гараже сотрудники полиции в шифоньере обнаружили газетный сверток с частями растений конопли. Он также сотрудникам полиции рассказал о происхождении данных частей, пояснив, что они принадлежат ему. Он не выдал сотрудникам полиции указанные наркотические средства, так как забыл об их существовании. После изготовления он один раз попробовал химию, после этого у него пропало желание употреблять наркотики. Он положил её с целью когда-нибудь её употребить в личных целях. Все обнаруженные наркотические средства у него по месту жительства принадлежат ему, он их приобретал и изготавливал только для личных нужд, без цели сбыла. Для употребления путем курения. Все вышеуказанные наркотические средства и головку на «...» сотрудники полиции изъяли. После проведенного указанного обследования сотрудники полиции на основании постановления Левокумского районного суда провели обследование жилых помещений дома, где в одной из комнат домовладения обнаружили и изъяли нож в ножнах. Происхождение ножа он также объяснил сотрудникам полиции. (дата) в Отдел МВД России по Левокумскому району он изъявил желание написать явку с повинной, он собственноручно заполнил протокол явки с повинной, от него сотрудники полиции отобрали объяснения. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Суд отдает предпочтение именно данным показаниям ФИО1, который давал их добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, поэтому изменение показаний в ходе судебного разбирательства, суд расценивает, как один из способов защиты от предъявленного ему обвинения.

Кроме частичного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетели Л.В и С.Н в ходе судебного заседания дали аналогичные в своем изложении показания о том, что (дата), около ... часов, сотрудники полиции предложили им поучаствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия - обследование двора и домовладения, где проживает гражданин ФИО1. На что они дали своё согласие. После чего они с сотрудниками полиции проехали к домовладению, расположенному в (адрес). Когда они подъехали к вышеуказанному домовладению, то из двора домовладения вышел ранее не знакомый им мужчина, который представился как ФИО1 После чего ФИО1 сотрудники полиции предъявили распоряжение подписанное начальником полиции ОМВД России по Левокумскому району о проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО1, на основании которого будет проводиться обследование во дворе его домовладения. ФИО1 с данным распоряжением ознакомился лично, после чего поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется, и сделал в документах собственноручно запись. Сотрудники полиции всем присутствующим разъяснили ход проведения обследования, после чего спросили у ФИО1 можно ли всем участвующим лицам пройти во двор его домовладения, на что он дал своё согласие. После чего все участвующие лица прошли во двор указанного домовладения. В ходе обследования они с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли к дивану, расположенному слева от входа в домовладение под навес, где сотрудниками полиции в диване был обнаружен газетный сверток. Сотрудники полиции развернули указанный сверток, в нем находились части растений коричневого цвета, пропитанные веществом темного цвета. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что находится в данном свертке и кому он принадлежит. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится химия, которую он изготовил для личного употребления путем курения. После чего сотрудники полиции на деревянном шкафе, который располагался на расстоянии примерно ... метра от дивана справа обнаружили металлическую головку на «... в которой находились остатки какого - то вещества темного цвета. На вопрос в адрес ФИО1, что для чего данная головка и кому она принадлежит, последний пояснил, что данная головка принадлежит ему, и он её использует для употребления наркотического средства - химия. Затем сотрудники полиции в хозяйственной постройке справа от входной двери на стене обнаружили рубашку, в нагрудном кармане которой были обнаружены измельченные части растений. На вопрос сотрудников полиции заданный ФИО1 кому принадлежит рубашка и что за части растений находятся в кармане, он пояснил, что рубашка принадлежит ему, а в кармане находятся части растений конопли. После чего сотрудники полиции в гараже в правом дальнем углу в шифоньере обнаружили газетный сверток, который сотрудники полиции развернули. Внутри указанного свертка находились сухие части растений серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции адресованный ФИО1, последний заявил, что в данном свертке находятся части растений конопли, которые он сорвал у себя во дворе в (дата) года для личного употребления путем курения. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что не выдал сотрудникам полиции наркотические вещества, так как забыл об их существовании. Данные свертки с веществом и головка были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой на которой они поставили свои подписи. После чего им огласили протокол изъятия, а также они ознакомились с ним лично каждый, в котором они поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведенного обследования ни у них, ни у ФИО1 не имелось. Затем сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление судьи Левокумского районного суда на разрешение проведения ОРМ - обследование жилища по данному адресу, с которым ФИО1 ознакомился лично, о чем сделал в нем отметку. Сотрудники полиции так же предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется, и сделал в документах собственноручно запись. При обследовании жилища был обнаружен нож в деревянных ножнах, который был изъят сотрудниками полиции. После чего им огласили протокол изъятия, а также они ознакомились с ним лично каждый, в котором они поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведенного оперативно-розыскного мероприятия ни у кого из участвующих лиц не имелось, в том числе и у ФИО1

Суд отдает предпочтение данным показаниям свидетелей Л.В и С.Н, у которых оснований оговаривать ФИО1 не имелось, поскольку в неприязненных отношениях они не находились, какие-либо долговые обязательства между ними отсутствовали. Суд приходит к выводу, что указанные выше показания Л.В и С.Н последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Не представила таких оснований суду и сторона защиты.

Свидетели А.А и Р.В в ходе судебного заседания дали аналогичные в своем изложении показания о том, что они являются оперуполномоченными ГНК отдела МВД России по Левокумскому району. (дата) около ... часов ... минуты ими на основании распоряжения начальника полиции отдела МВД России по Левокумском району майора полиции М.Ю от (дата) за № ... и постановления за № ... о разрешении оперативно-розыскных мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища Левокумского районного суда от (дата) проводились оперативно-розыскные мероприятия - обследование жилого помещения и хозяйственных построек в домовладении, расположенном по адресу: (адрес) по месту жительства ФИО1 Вместе с приглашенными участвующими гражданами Л.В и С.Н прибыли к вышеуказанному домовладению. В это время из данного домовладения вышел ФИО1, который проживает в данном домовладении. Находясь у двора вышеуказанного домовладения, они представились ФИО1, предъявили ему служебные удостоверения. После чего предъявили ему распоряжение за подписью начальника полиции отдела МВД России по (адрес) от (дата) № ... о проведении оперативно-розыскных мероприятий - обследования хозяйственных построек в его домовладении, расположенном по адресу: (адрес). С данным распоряжением ФИО1 ознакомился путем личного прочтения. После ознакомления с предъявленным ему распоряжением о проведении оперативно - розыскных мероприятий он расписался на бланке данного распоряжения о том, что он ознакомился с распоряжением. На вопрос можно ли зайти во двор его домовладения, он дал согласие на то, чтобы все участвующие лица вошли во двор его домовладения. Перед проведением оперативно - розыскных мероприятий всем присутствующим лицам был разъяснен порядок проведения данных мероприятий, а ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, оружие и боеприпасы, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. После чего они с участием ФИО1, а так же участвующих граждан, стали проводить оперативно - розыскные мероприятия - обследование хозяйственных построек, расположенных во дворе данного домовладения. В ходе проведения обследования все участвующие лица прошли к дивану, расположенному слева от входной двери в дом, где они в диване обнаружили газетный сверток. Данный сверток развернули, в нем находилось маслянистое вещество темного цвета с характерным запахом конопли. Данный сверток с веществом они продемонстрировали всем присутствующим. На вопрос, адресованный ФИО1, что находится в свертке и кому он принадлежит, последний пояснил, что в свертке находится химия, которую он изготовил для личного употребления путем курения из частей растений дикорастущей конопли, которые сорвал в (дата) у себя на заднем дворе. Затем на шкафу (тумбочке) ими была обнаружена металлическая головка размером на «...», внутри которой находилось маслянистое вещество темного цвета. Указанный предмет был продемонстрирован всем присутствующим. На вопрос в адрес ФИО1 кому принадлежит данная головка на «...» и для чего она используется, ФИО1 пояснил, что указанная головка принадлежит ему и он её использует для курения химии. Затем все присутствующие лица прошли к хозяйственной постройке, где на стене справа от входа была обнаружена мужская рубашка светло - серого цвета, в одном из карманов которой были обнаружены части растений серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанная рубашка была продемонстрирована всем присутствующим лицам. На вопрос адресованный ФИО1, кому принадлежит рубашка и что находится в кармане, последний пояснил, что рубашка принадлежит ему, в кармане находятся части растений конопли, которые он сорвал в (дата) года с той же целью. Далее все участвующие лица прошли в гараж, где в шифоньере, расположенном в дальнем правом углу был обнаружен газетный сверток в котором были обнаружены части растений серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанные части в свертке были продемонстрированы всем присутствующим лицам. На вопрос, адресованный в адрес ФИО1, что находится в свертке и кому он принадлежит, он пояснил, что в свертке находятся части растений конопли, которые он сорвал в (дата) года у себя на заднем дворе для личного употребления путем курения. Указанные свертки, головка на «...» и рубашка были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть № ...», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего всем присутствующим огласили протокол изъятия, а также все ознакомились с ним лично каждый, в котором поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведенного обследования ни у кого из присутствующих не имелось. После чего они предъявили ФИО1 постановление Левокумского районного суда № ... от (дата) о разрешении оперативно-розыскных мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан на неприкосновенность жилища в его домовладении, расположенном по адресу: (адрес). С данным постановлением ФИО1 ознакомился путем личного прочтения. На бланке вышеуказанного постановления ФИО1 собственноручно расписался. На вопрос можно ли зайти в дом, он дал согласие на то, чтобы все участвующие лица вошли в дом. Перед проведением оперативно - розыскных мероприятий ФИО1 так же было предложено добровольно выдать наркотики, оружие и боеприпасы, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования его домовладения в одной из комнат на стене был обнаружен нож в деревянных ножнах, похожий на кинжал. На вопрос адресованный ФИО1 кому он принадлежит и откуда он у него, последний пояснил, что указанный нож у него находится с (дата) и ему его подарили друзья. Указанный нож был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть № ...», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего всем присутствующим огласили протокол изъятия, а также все ознакомились с ним лично каждый, в котором поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведенного обследования ни у уого из присутствующих не имелось. После проведенных мероприятий ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Левокумскому району для дачи объяснения по данному факту. В ОМВД России по Левокумскому району ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной без оказания на него какого-либо физического, психологического и морального давления, то есть в письменном виде сознаться в содеянном. От ФИО1 были получены признательные пояснения по вышеуказанному факту.

Суд отдает предпочтение данным показаниям свидетелей А.А и Р.В и не находит оснований им не доверять, т.к. личной, либо служебной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности они не имели, ранее с ним знакомы не были и в неприязненных отношениях с подсудимым не находились. Доказательств обратного суду не представлено.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при проведении данных оперативно - розыскных мероприятий судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № ... от (дата) по назначенной судебной химической экспертизе (том ...), согласно выводов которого: измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, массой ... г, изъятые (дата) в ходе ОРМ на территории двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества составила ... г. Части растений табака наркотическим средством не являются; на внутренней поверхности металлического автомобильного ключа, изъятого (дата) в ходе ОРМ на территории двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), выявлены следовые количества наркотического средства - татрагидроканнабинола (ТГК); измельченные части растений серо - зеленого цвета, находящимися в правом нагрудном кармане рубашки, изъятой (дата) в ходе ОРМ в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: (адрес), представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ... г.; измельченные части растений серо - зеленого цвета, находящиеся в газетном свертке, изъятом (дата) в ходе ОРМ на территории двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ... г.

Протоколом ОМП с прилагаемой фототаблицей (том ...), в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное во дворе домовладения № ... по (адрес) в (адрес), где он в середине (дата) года сорвал части растения конопли, которые впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства.

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которого осмотрены: 1) измельченные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № ... от (дата) представляют собой наркотическое средство - марихуана массой после высушивания ... грамма, в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет синего цвета; 2) измельченные части коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом темно-зеленого цвета, согласно заключения эксперта № ... от (дата) общим весом ... грамма, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса массой в высушенном виде ... грамма, в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет синего цвета; 3) металлическая головка на «... мм» со следами вещества тесно - коричневого цвета, согласно заключения эксперта № ... от (дата) выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), упакованная в полимерный пакет черного цвета; 4) мужская рубашка с частями растений, которые согласно заключения эксперта № ... от (дата) представляют собой наркотическое средство - марихуана, массой после высушивания ... грамма, в правом кармане, упакованная в прозрачный полимерный пакет.

Распоряжением № ... от (дата) о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: (адрес), подписанное начальником полиции ОМВД России по (адрес) (том ...).

Протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата) (том ...), согласно которого по месту жительства ФИО1, в диване во дворе, в хозяйственной постройке в рубашке, в шифоньере в гараже, расположенных во дворе домовладения № ... по (адрес), в (адрес) были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № ... от (дата) представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой ... грамма, части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, которые согласно заключения эксперта № ... от (дата) представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой ... грамма, головка «...» обнаруженная и изъятая на шкафу во дворе, на внутренней поверхности которой, согласно заключения эксперта № ...-э от (дата) выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК)

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по (адрес) (дата) за № ... (том ...), согласно которому ФИО1 без оказания на него какого либо давления сознается в том, что в (дата) года он нарвал части растений конопли для собственного употребления путем курения без цели сбыта.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив позицию подсудимого, показания свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество наркотического вещества: - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой ... гр. является значительным размером; - марихуана общей массой ...., является крупным размером.

При таких обстоятельствах, а также с учетом п. 5, п. 7 и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, совершенное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также то, что он не имеет судимости.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья, т.к. он имеет ..., состояние после оперативного лечения в (дата) года, ...

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который не имеет судимости, работает, где характеризуется исключительно положительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану массой ... грамма, в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет синего цвета; измельченные части коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом темно-зеленого цвета, общим весом ... грамма, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством - маслом каннабиса массой в высушенном виде ... грамма, в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет синего цвета; металлическую головку на ...» со следами вещества темно - коричневого цвета, упакованную в полимерный пакет черного цвета; мужскую рубашку с частями растений - марихуана, массой ... грамма, упакованную в прозрачный полимерный пакет,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов