Решение № 2-2246/2025 2-2246/2025~М-739/2025 М-739/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-2246/2025

2-2246-2025

21RS0025-01-2025-001297-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 7 апреля 2025г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денег по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «РСВ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. между ответчиком и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор займа о предоставлении займа в размере 21 000 руб. под 730% годовых. ДАТАг. с обществом был заключен договор цессии, ООО МКК «Срочноденьги» уступил право требования по договору займа. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязательство. Просят взыскать сумму долга с заемщика, проценты по договору в общем размере 63 000 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 ДАТАг. был заключен договор займа НОМЕР о предоставлении займа в размере 21 000 руб., под 730% годовых на срок до ДАТАг.

ДАТАг. ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования.

ДАТАг. ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого кредитор уступил право требования по договору займа с ФИО1

ДАТАг. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого было уступлено право требования по договору займа с ФИО1

На момент рассмотрения спора указанные договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДАТАг. размер долга по договору займа ответчика составляет 63 000 руб., в том числе основной долг 21 000 руб., проценты по договору- 42 000 руб.

Стороной ответчика доказательства, подтверждающие уплату займа надлежащим образом, либо иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 долга по договору займа судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по договору займа НОМЕР от ДАТАг. просроченный основной долг – 21 000 руб., проценты по кредитному договору – 42 000 руб., возврат госпошлины- 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.