Определение № 5-349/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-349/2017

Дело № 5-349/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Горбунова Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...............,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга из хххх отдела полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что протокол об административном правонарушении и иные материалы должны быть возвращены в хххх отдел полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении – в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-O, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с этим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен <дата>.

При этом явка ФИО1 в суд в день поступления протокола и материалов дела не обеспечена, что препятствует суду рассмотреть данное дело в сроки, установленные ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возврату в хххх отдел полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в хххх отдел полиции УМВД России по ............... району Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..............., для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............

...............