Приговор № 1-102/2020 1-1-102/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Уголовное дело № 1-1-102/2020

УИД – 40RS0010-03-2020-000697-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров Калужской области 13 октября 2020 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Капорской Е.Д.,

с участием гос.обвинителя – Калужского транспортного прокурора Косика Д.А.,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Родина И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 августа 2020 года Кировским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года в период времени с 08.30 часов до 11.00 часов ФИО9 находился на 131 км пикета №8 перегона станций «Фаянсовая - Шайковка», расположенном на территории Кировского района Калужской области, где обнаружил в земле около оврага железнодорожного пути № минометную мину калибра 50 мм времен Великой Отечественной войны со взрывателем, в корпусе которой содержится заряд бризантного взрывчатого вещества - «тротил» весом 90 гр.

В этот момент у ФИО9 в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого вооружение, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества отнесены к видам продукции, свободная реализация которых запрещена; п.п. 8, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» относящего утилизацию и реализацию вооружения к виду деятельности, на которое требуется лицензия, возник умысел на незаконные приобретение путем находки и хранение указанной минометной мины со взрывателем и зарядом бризантного взрывчатого вещества - «тротил» весом 90 гр.

С этой целью ФИО9 умышленно положил указанную минометную мину в принесенный с собой полимерный мешок, и отнес в принадлежащую ФИО1 хозяйственную постройку (сарай), расположенную в 18 м от дома № по <адрес>, где стал ее хранить без ведома ФИО1

16 июня 2020 года в период времени с 09.00 часов до 11.30 часов ФИО9 забрал из указанной хозяйственной постройки (сарая) полимерный мешок с незаконно приобретенной и хранившейся им минометной миной со взрывателем и зарядом бризантного взрывчатого вещества - «тротил» весом 90 гр., и направился в сторону железнодорожного вокзала станции Фаянсовая г. Кирова Калужской области, где на 131 км пикета №8 перегона станции «Фаянсовая - Шайковка» был остановлен сотрудниками полиции ЛПП на железнодорожной станции Фаянсовая Калужского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>.

После этого 16 июня 2020 года в период времени с 21.00 часа до 22.55 часов в помещении ЛПП на железнодорожной станции Фаянсовая Калужского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в находящемся у ФИО9 полимерном мешке белого цвета была обнаружена и изъята минометная мина калибра 50 мм времен Великой Отечественной войны со взрывателем, в корпусе которой содержится заряд бризантного взрывчатого вещества - «тротил» весом 90 гр., которую ФИО9 незаконно приобрел, хранил и носил с собой в мешке в период с 08.30 часов 11 июня 2020 года по 11.30 часов 16 июня 2020 года.

Согласно заключения эксперта изъятая у ФИО9 миномётная мина является артиллерийским боеприпасом – промышленно изготовленной миномётной миной калибра 50 мм времён Великой Отечественной войны, производства СССР; который из-за отсутствия взрывателя, коррозии и деформации не пригоден для применения в режиме, предусмотренном конструкцией. Объект содержит заряд бризантного взрывчатого вещества - «тротил», пригодный для производства взрыва.

Подсудимый ФИО9 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что с февраля 2020 года он проживал в принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: <адрес>. 11 июня 2020 года в 8 час. 30 мин. он вышел из указанной квартиры для сбора металлолома. Для этого в сарае, расположенном напротив дома он взял полимерный мешок. Во время раскопок в земле в овраге, расположенном вдоль железнодорожных путей перегона станций Шайковка-Фаянсовая, не дойдя до здания товарной конторы станции Фаянсовая около 800 метров, он обнаружил минометную мину времен Великой Отечественной войны. Мину он извлек из земли руками, поскольку она располагалась в земле неглубоко и выкапывать ее не пришлось. На корпусе мины следов вскрытия не было, она была старая и ржавая. Ему было известно, что это минометная мина, поскольку видел такие во время прохождения срочной службы. Выкопанную мину, он положил в свой мешок и принес к дому проживания, положил в сарае, расположенном рядом с домом на пол, где хранил до 16 июня 2020 года. В этот же день он показал найденную им мину ФИО1, которому сказал, что в мине отсутствует взрывчатое вещество, но ФИО1 просил убрать мину из его сарая. Данную мину он намеревался сдать в пункт приема лома металлов. 16 июня 2020 года он забрал из сарая полимерный мешок, в котором находилась мина и направился в сторону железнодорожного вокзала к станции Шайковка, чтобы собирать металлолом и сдать его в ближайший пункт приема лома металла. По краю железнодорожного полотна он нашел несколько ржавых железнодорожных изделий, которые положил в этот же мешок и направился дальше на поиски металлолома. Находясь на 131 км перегона станции Фаянсовая – Шайковка, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предложили проехать в отделение ЛПП на ж/д станции Фаянсовая, где он пояснил, что в мешке находится лом металла, в т.ч. и миноментная мина. После чего с сотрудниками полиции и понятыми он проехал на 131 км перегона станции Фаянсовая – Шайковка, указал овраг пути № 1, где он нашел 11 июня 2020 года минометную мину. Кроме того он указал и сарай, где хранил найденную мину (л.д.88-91,191-193).

Вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время он в указанной квартире не проживает, поэтому разрешил там проживать ФИО9 Напротив дома расположены хозяйственные постройки – сараи. Он разрешил ФИО9 пользоваться и сараем. 11 июня 2020 года в вечернее время он (ФИО1) пришел к своему сараю, где находился ФИО9 ФИО9 показал ему старую ржавую минометную мину, которую, как тот пояснил, нашел возле железнодорожных путей. Указанную мину ФИО9 намеревался сдать в пункт приема лома металла. Как ему пояснял ФИО9, взрывчатое вещество в ней отсутствует, поскольку мина очень старая. Ему (ФИО1) не понравилось, что в его сарае находится эта мина, о чем он сказал ФИО9 16 июня 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр помещения сарая. ( л.д. 77-79)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (<данные изъяты>) следует, что 16 июня 2020 года в 10 час. 45 мин. он сопровождал путевую машину ЛДМ-104 с проверкой пути со станции Шайковка на станцию Фаянсовая. Во время следования на 131 км пикет 8 перегона станции Фаянсовая – Шайковка, возле железнодорожного пути №, в районе производственной базы Фаянсовской дистанции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» он увидел ранее незнакомого ему мужчину, на плече у которого находился полимерный мешок, который был заполнен. О данном факте он сообщил в дежурную часть Калужского ЛО МВД России на транспорте. ( л.д. 81-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (<данные изъяты>) и свидетеля ФИО4 (<данные изъяты>) следует, что 16 июня 2020 года в 11 час. 15 мин. от оперативного дежурного Калужского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что от ФИО2 стало известно, что на 131 км перегона станций Фаянсовая – Шайковка на 131 км на базе запаса Х4 находится посторонний человек. После чего они выехали в указанный пункт, где увидели ФИО9 У него был полимерный мешок белого цвета. Вместе с ФИО9 они проехали в помещение ЛПП на ж/д станции Фаянсовая. При даче объяснений ФИО9 пояснил, что в мешке находятся металлические железнодорожные изделия, а также минометная мина времен Великой Отечественной войны. Данная информация была донесена до ГУ МЧС России по Калужской области. После чего в составе следственно-оперативной группы вместе с ФИО9 был осуществлен выезд на 131 км 8 пикет перегона станций Фаянсовая – Шайковка, где ФИО9 указал на овраг недалеко от пути №, где он нашел минометную мину. ( л.д. 70-72, 74-75).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 <данные изъяты>) следует, что 16 июня 2020 года в пожарно-спасательную службу Калужской области поступила заявка о частичном уничтожении мины калибра 50 мм времен Великой Отечественной войны. Поскольку в его обязанности входит обезвреживание (уничтожение) взрывных устройств на территории Калужской области, 17 июня 2020 года он выезжал в район карьеров станции Шаня п. Товарково Дзержинского района Калужской области для ее обезвреживания. До момента обезвреживания мина была полноценным боеприпасом, то есть имела металлический корпус (оболочку), головную часть и взрыватель. Сам боеприпас взорваться не может, за исключением случаев механического (динамического) повреждения его головной части взрывателя. Головная часть мины (боеприпаса) не имела каких-либо повреждений. Данная минометная мина (артиллерийская мина) относится к категории боеприпасов и предназначается для стрельбы из минометов. Для производства выстрела необходимо вставить боеприпас в ствол миномета, после этого под воздействием порохового заряда мины происходит выстрел из канала ствола миномета, и мина летит по заданной траектории. Согласно справочной литературы, данный боеприпас предназначен для 50-мм ротных минометов образца 1938/40/41гг., масса боеприпаса составляет 850-922 грамма, масса взрывчатого вещества – «тротила» составляет 90 гр, масса вышибного заряда - 4-5 грамма. ( л.д. 185-187).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 ( <данные изъяты>) следует, что им была проведена взрывотехническая экспертиза представленной на экспертизу минометной мины. Минометная мина относится к изделиям военной техники одноразового применения, предназначенным для поражения цели, содержит вышибной и разрывной снаряд, что определяет понятие боеприпасы. Указанная мина является артиллерийским боеприпасом, промышленно-изготовленной минометной миной калибра 50 мм Времен Великой Отечественной войны производства СССР. Из-за отсутствия взрывателя, коррозии и деформации не пригоден для применения в режиме, предусмотренном конструкцией, т.е. для стрельбы из минометов и безоткатных орудий. Содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – «тротил», пригодный для производства взрыва.( л.д. 188-189).

Согласно протоколу от 16 июня 2020 года был произведен осмотр хозяйственной постройки (сарая) по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, и ФИО9 указал место, где он хранил минометную мину, найденную им 11 июня 2020 года. (л.д. 18-24).

Согласно протоколу от 16 июня 2020 года был произведен осмотр участка местности пути № на 131 км перегона станций Фаянсовая-Шайковка, где как пояснил ФИО9 нашел минометную мину. (л.д. 25-32).

Согласно протоколу от 16 июня 2020 года в помещении актового зала ЛПП на железнодорожной станции Фаянсовая с участием специалиста ФИО7, взрывотехника Управления Росгвардии Калужской области ФИО8 было осмотрено содержимое полимерного мешка: металлические изделия железнодорожного характера: 2 шт. гайки, 9 шт. ж/д костыли, 4 шт. болт закладной с гайкой, и предмет, схожий с минометной миной. (л.д. 33-36,35-40).

Согласно протоколу от 17 июня 2020 года в районе карьеров станции Шаня п. Товарково Дзержинского района Калужской области с участием специалиста ФИО7, начальника группы разминирования ПСС Калужской области ФИО5 была уничтожена заглушка минометной мины, взрыватель мины был уничтожен без подрыва основного заряда, что подтверждается актом № о результатах выполнения работ по обнаружению и обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов. Хвостовая часть мины передана для производства экспертизы. (л.д. 41-48).

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 19 июня 2020 года представленный объект является артиллерийским боеприпасом – промышленно изготовленной минометной миной калибра 50 мм времен Великой Отечественной войны, производства СССР. Из-за отсутствия взрывателя, коррозии и деформации не пригоден для применения в режиме, предусмотренном конструкцией. Объект содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – «тротил», пригодный для производства взрыва. (л.д. 54-57).

Изъятая хвостовая часть минометной мины была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, и передана для хранения в камеру хранения вещественных доказательств в ФИО10 МВД России на транспорте.(л.д. 95-99, 100-101, 102).

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО9 в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 в своих письменных объяснениях добровольно сообщил сотрудникам полиции о преступлении, а впоследствии давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признал вину и раскаялся в содеянном.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО9 по делу не установлено.

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО9, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность ФИО9, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания и применения ст.64 УК РФ суд не находит. При этом суд также не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, сведений о личности подсудимого, всех смягчающих обстоятельств, а также его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без изоляции от общества и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него установленных законом обязанностей.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа сроком на шесть месяцев равными частями ежемесячно.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 24 августа 2020 года в отношении ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит дальнейшему самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере шесть тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. В период испытательного срока возложить на ФИО9 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, рассрочив уплату штрафа на шесть месяцев равными частями в размере 1000 рублей (одной тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Кировского районного суда Калужской области от 24 августа 2020 года в отношении ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящуюся в Калужском ЛОМВД России на транспорте хвостовую часть минометной мины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев