Решение № 2-3299/2023 2-3299/2023~М-2028/2023 М-2028/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-3299/2023

КОПИЯ

86RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчицей заключено соглашение о кредитовании, истец открыл ответчице текущий счет и перечислил на него денежные средства. Впоследствии истец обнаружил, что в архиве отсутствует кредитное досье ответчицы, в связи с чем права требования, вытекающие из кредитного договора, у истца отсутствуют, однако истец полагает, что он вправе требовать от ответчицы денежные средства в соответствии со ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. Согласно выписке по счету, ответчица пользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом, сумма неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель истца ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец открыл ответчице банковский счет, в соответствии с выпиской по счету, ответчица пользовалась предоставленными ей банком денежными средствами (л.д. 15-46).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлена выписка по счету ответчицы. Поскольку письменное кредитное соглашение между сторонами отсутствует, к правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> размер полученных и невозвращенных ответчицей денежных средств составляет <данные изъяты>

Невозвращенные истцу денежные средства являются неосновательным обогащением ответчицы, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит, что он выполнен верно, за период с <дата> по <дата> проценты составят <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. С ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере, исходя из цены иска <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов