Решение № 2-276/2018 2-30/2019 2-30/2019(2-276/2018;)~М-323/2018 М-323/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-30/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Тээли 06 февраля 2019 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре Кыныраа А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО16, ФИО17, ФИО18 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, указывая на то, что на основании заявления ФИО12 банком была выдана международная карта ПАО Сбербанк №4854630377623130. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять. Между банком и ФИО19 был заключен договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 19.11.2018 г. размер задолженности составляет 119 889,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 021,30 руб., просроченные проценты – 19 868,22 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО19 В силу положений ст.418 ГК РФ обязательство имущественного характера не прекращается смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. По данным истца наследниками заемщика являются супруг – ФИО7, дочь – ФИО8, сын – ФИО9. Просит суд взыскать солидарно с ФИО16, ФИО17 и ФИО18 задолженность по карте по состоянию на 19.11.2018 г. в размере 119 889,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 021,30 руб., просроченные проценты – 19 868,22 руб., госпошлину в размере – 3 597,79 руб.

На судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, об отложении не просили, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2016 года ФИО10 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России с разрешенным лимитом кредита 101 000 рублей.

По состоянию на 19.11.2018 г. размер задолженности составляет 119 889,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100 021,30 руб., просроченные проценты – 19 868,22 руб.

ФИО11 умерла 20 декабря 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти (1-ЛЖ №593667).

Согласно сообщению нотариуса Барун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО20 от 15 января 2019 года, наследственное дело к имуществу ФИО13, <данные изъяты>.

Из ответа начальника Управления Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Тыва ФИО21 следует, что в единой централизованной системе Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД-М по состоянию на 20.12.2017 г. <данные изъяты> района Республики Тыва, зарегистрированные транспортные средства не числились и ранее не числилось.

В ответ на запрос суда директором ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» ФИО22 дан ответ о том, что ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» производило сбор и обработку информации об объектах жилого и нежилого фонда с 05.10.1945 г. по 01.04.2012 г. В реестрах ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации» содержится информация по объектам гражданских прав (здания, строения, сооружения, помещения в них), а также хозяйственные сведения об этих объектах. Сбор информации по субъектам прав не входит в полномочия ГУП РТ «Бюро технической инвентаризации». Представить обобщенные сведения о правах отдельных лиц на имеющиеся или имевшиеся у них объекты недвижимости не представляется возможным. Запросы сведений о наличии (отсутствии) прав могут быть только на конкретный объект недвижимости, в случае, если в самом запросе будет указан его адрес, по которому заявитель проживал в период с 01.01.1991 года по 31.12.1998 г., на территории Республики Тыва.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, правообладателю <данные изъяты> государственной регистрации прекращения права – 05.10.2011 г.

Таким образом, предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершей ФИО19 установлено, что нотариусом Барун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО20 наследственное дело к имуществу ФИО14, умершей 20 декабря 2017 года, ею не заводилось, также у ФИО19 не установлено какого-либо наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку сведений о принятии ответчиками ФИО16, ФИО17 и ФИО18 наследства после смерти ФИО15 не имеется, доказательства получения ответчиками какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли бы быть выплачены долги ФИО19, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий А.М. Куулар