Решение № 2-70/2019 2-70/2019(2-782/2018;)~М-697/2018 2-782/2018 М-697/2018 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-70/2019

Дело 2-70/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 16 июля 2019 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Чермаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 15 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном соглашением до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем стало известно, что заемщик умер, при этом Банк документ о смерти ФИО2 не имеет, сведениями о наследниках не располагает, поэтому просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную оплату долга из расчете 15% годовых начисляемых на остаток суммы основного долга по дату фактического погашения задолженности по кредиту и пени за несвоевременную уплату процентов из расчета 15 % годовых начисляемых по дату фактического погашения задолженности по процентам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4, соответственно как супруги и дочери наследодателя ФИО2

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус нотариального округа «Граховский район УР» ФИО6

Истец, АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направило, предоставило суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивало.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в зал суда не явились.

При этом ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, просила оставить его без удовлетворения указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку брак с ФИО2 расторгла еще в 1999 году.

Ответчик ФИО4 ранее в судебном заседании также иск не признала, указав, что наследственного имущества после смерти отца не осталось, последний имел только регистрацию в доме принадлежащем ей на праве собственности, но в нем не проживал, она как дочь не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Третье лицо, нотариус нотариального округа «Граховский район УР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился.

В силу требований ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты в размере, установленном соглашением (л.д.9 -14).

Согласно заключенного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п.3,10).

Пунктами 11-12 Соглашения установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установленном в Соглашении.

Получение заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «Граховский район» ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно справки, выданной администрацией МО «Граховское» ФИО2 на момент смерти проживал в <адрес> (л.д.55).

Также согласно сведений, поступивших от нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики», установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, каких-либо заявлений от наследников наследодателя не поступало, информации о наличии завещания не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 112).

Также установлено, что на основании решения Граховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, заключенный между ФИО2 и ФИО7 (л.д.94).

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО7, с присвоением последней фамилии «ФИО3» (л.д. 95).

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 установлено, что отцом последней является умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.92).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9 и ФИО8, с присвоением последней фамилии «ФИО12» (л.д. 93).

Согласно справки выданной БУ УР «ЦКО БТИ», Граховское отделение, установлено, что недвижимого имущества на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д. 81).

Также, исходя из сведений, полученных из Управления Росреестра по УР установлено, что на имя ФИО2 отсутствуют сведения о регистрации прав на какую-либо недвижимость (л.д. 83).

МО МВД России «Кизнерский» также сообщил суду об отсутствии сведений о регистрации ТС на имя наследодателя ФИО2 (л.д. 79).

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР сообщает, что тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним на имя ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 76).

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что у ФИО2 остался долг по кредиту перед истцом, при этом наследственное имущество отсутствует.

Оценив все обстоятельства, суд считает необходимым требования истца АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Как следует из представленных суду доказательств, установлено, что заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному соглашению с АО «Россельхозбанк» исполнять перестал в связи со смертью.

Нарушение сроков внесения ежемесячных платежей явилось основанием для досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Смерть гражданина-должника с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора своего подтверждения в суде не нашли.

В силу ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Родители, супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства (смерти ФИО2), его наследниками по закону являлась только дочь, с ответчиком ФИО3 (ранее ФИО11) Н.А. брак расторгнут в 1999 году.

Поэтому иск к ответчику ФИО3 не может быть удовлетворен, поскольку она не входит в число наследников наследодателя и не может нести ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО4 (дочь наследодателя) в нотариальную контору по последнему месту жительства ФИО2 с заявлением о вступления в права наследования после смерти отца не обращалась.

Также в судебном заседании, исходя из представленных суду сторонами доказательств, не установлено наличие наследственного имущества наследодателя и фактическое его принятие наследниками.

Поэтому суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения заявленного иска не находит, поскольку после смерти ФИО2 отсутствуют наследники как принявшие наследство, так и наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Кизнерский районный суд.

Судья В.А.Медведева