Решение № 2-1203/2019 2-1203/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1203/2019

Дело № 2-1203/2019

29RS0023-01-2019-000381-67


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 08 мая 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортное средство «Субару», регистрационный знак ..... получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Киа», регистрационный знак ....., принадлежащий ФИО4 Просит взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 154 069 руб. 68 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 421 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику ФИО4 Требования к ответчику ФИО2 поддерживает.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 421 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 154 069 руб. 68 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 421 руб., всего 166 990 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин