Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Белгород» (ООО «Газпром межрегионгаз Белгород) ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Соколова Ю.В., предоставившего ордер № и удостоверение №.

в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по вышеуказанному адресу. В данном домовладении зарегистрирована и проживает ФИО4.

Расход потребления газа учитывался прибором учета газа СГК G-4, заводской номер №, без температурного коэффициента; в доме имеется газоиспользующее оборудование: отопительный прибор без контура УГОП. неизвестной марки, плита газовая ПГ-4.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которые ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задекларированы показания счетчика - 109542 м3, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТУРГ в г.Старый Оскол сняты контрольные показания, которые составили 35546 м3. Указывают, что передаваемые абонентом показания (10942 м3) значительно меньше снятых контрольных показаний, разница между переданными и снятыми контрольными показаниями составила 24604 м3. С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 152 896 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по постановке газа домовладение ответчика в связи с неоплатой или неполной оплатой природного газа в течение двух расчетных периодов подряд, для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, о чем был составлен акт приостановления поставки газа.

Просят, с учетом уточненных исковых требований, исходя из даты приобретения права собственности на жилой дом, взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4: 151 864 рубля 72 копейки – в счет задолженности за потребленный природный газ, 153 рубля – расходы по отключению газоиспользующего оборудования, 4 240 рублей 35 копеек – в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет адвокат Соколов Ю.В., который не согласен с заявленными требованиями в полном объеме. Ссылается на то, что ФИО2 в доме не проживает, потребителем газа не является, договоры с ней на поставку газа не заключались, квитанции об оплате за потребленный газ оформлены на имя ФИО4 Считает, что вся задолженность подлежит взысканию с ФИО4, поскольку она зарегистрирована и проживает в данном домовладении. Ссылается на нарушение истцом порядка приостановления подачи газа.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований. От нее не поступило.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 539-540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками не оспаривается. В данном жилом доме зарегистрирована и проживает ФИО4, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Озерской сельской администрации. Достоверных доказательств того, что ФИО2 в указанном доме фактически не проживает, суду истцом не представлено.

В соответствии с нормой ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В связи с чем, вопреки доводам ответчика ФИО2, она, как собственник спорного жилого помещения, обязана нести бремя по его содержанию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Отсутствие письменного договора на газоснабжение не является основанием для освобождения гражданина – потребителя услуги от уплаты за предоставленный газ, так как договор на газоснабжение является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Суду истцом представлены: акт наряд на первичный пуск газа в жилой дом по адресу: <адрес>, договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Белрегионгаз» и ФИО4 на поставку газа для бытового потребления по адресу: <адрес>. В домовладении было установлено газовое оборудование: отопительный прибор без контура газовая горелка УГОП-16, газовая плита ПГ-4, прибор учета газа СГК G-4, заводской номер №, без температурного коэффициента. Указанные обстоятельства подтверждаются договором газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, электронной карточкой изменений прибора учета по лицевому счету №, владелец ФИО2, представленным фотоснимком счетчика, установленного в данном домовладении, и ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики являются потребителями природного газа по вышеуказанному адресу, ФИО2 – как собственник домовладения, ФИО4 – как лицо, проживающее в доме, принадлежащем ФИО2 Довод представителя истца об отсутствии у ФИО2 обязанности по оплате природного газа в виду отсутствия заключенного с ней договора на поставку газа, который был заключен с ФИО4, несостоятелен. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома, в силу чего у нее возникла обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг. В приобретенное ей жилое помещение производилась поставка природного газа для потребительских нужд, имелся прибор учета, производилось потребление газа и оплата его стоимости. Не исполнение ФИО2 обязанности по извещению поставщика газа о смене собственника, при наличии внесения платежей за потребленный природный газ по квитанциям на имя ФИО4, не может служить основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по оплате задолженности за оказанную услугу.

Расход потребления газа учитывался прибором учета газа СГК G-4, заводской номер №, без температурного коэффициента.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задекларированы показания прибора учета газа - 109542 м3. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ТУРГ в <адрес> сняты контрольные показания, которые составили 35546 м3. В результате, передаваемые абонентом показания (10942 м3) значительно меньше снятых контрольных показаний. Разница между переданными и снятыми контрольными показаниями составила 24604 м3. С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 152 896 рублей 38 копеек.

Истцом уменьшены исковые требования, задолженность рассчитана с момента приобретения ФИО2 права собственности на спорный жилой дом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и составила 151 864 рубля 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» составлен акт приостановления поставки газа. Данный акт подписан ФИО2, что она не опровергла в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проверка прибора учета и осуществление приостановления поставки газа было осуществлено сотрудниками истца в присутствие собственника.

Вопреки доводам представителя ответчика, у истца имелись основания для составления акта приостановления поставки газа в виду образовавшейся задолженности по оплате за потребленный природный газ, используемый в данном жилом доме. При этом, при рассмотрении данного дела, соблюдение истцом порядка приостановления поставки газа, не имеет значение для рассмотрения вопроса о взыскании задолженности за природный газ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, в том числе газоснабжение, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской федерации в порядке, установленном федеральным законом. Из представленного в материалы гражданского дела расчета следует что за ответчиками числится задолженность за природный газ в общей сумме 151 864 рубля 72 копейки. Суду представлен расчет задолженности за природный газ. Данный расчет выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиками и является правильным.

О факте приостановления поставки природного газа в жилой дом ответчика путем установки универсального запорного устройства (УЗУ) свидетельствует соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему и приложений от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость установки УЗУ составляет 153 рубля.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Доказательств о наличии соглашения, заключенного ФИО2 с ФИО4 о порядке оплаты за потребленные услуги по поставке газа, суду не представлено. В связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 240 рублей 35 копеек, в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в солидарном порядке: 151 864 рубля 72 копейки – в счет задолженности за потребленный природный газ, 153 рубля – расходы по отключению газоиспользующего оборудования, а всего взыскать 152 017 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в счет уплаченной государственной пошлины 4 240 рублей 35 копеек, по 2 120 рублей 18 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12 декабря 2019 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина