Постановление № 1-92/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-92/2018Тотемский районный суд (Вологодская область) - Уголовное Дело № 1-92/2018 г.Тотьма 25 июля 2018 года Тотемский районный суд Вологодской области в составе: судьи Цыгановой О.В. государственного обвинителя Воробьева А.В. подсудимого ФИО3 О,С., не судимого, защитника- адвоката Быкова Э.В. при секретаре Свистуновой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 О,С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества- грабеж при следующих обстоятельствах. (дата) около 09 часов 23 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит Мортирный», расположенного по адресу: ..., действуя открыто, умышленно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки водки «Путинка» емкостью 0,5 литра стоимостью 199 рублей 88 коп., принадлежащей АО «Тандер», с которой, несмотря на требование работника магазина ФИО1, заметившей факт хищения, вернуть товар или оплатить его покупку, скрылся из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате причинив обществу материальный ущерб в размере 199 руб. 88 коп. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явилась, направила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО3, т.к причиненный вред ФИО3 возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеют. Подсудимый ФИО3 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, т.к он примирился с потерпевшим, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, все осознал, больше подобного не совершит, ущерб им возмещен. Хищение совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, им приняты действенные меры по возмещению материального ущерба потерпевшему, принесены извинения, которые приняты. Потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении дела заявлено добровольно. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, сам ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражает. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождает его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,271УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 О,С., в деянии которого усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 ч.1 УК РФ – в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО3 О,С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд. Судья О.В. Цыганова Суд:Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Цыганова Оксана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |