Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-351/2017

Октябрьский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

30 августа 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:


ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Из искового заявления следует, что 9 июня 2016 года ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2114 г/н №, двигаясь по а/д <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ 217030 г/н №. Факт ДТП подтверждается материалами МУ МВД России «Сызранское» от 09.06.2016 года. В отношении Ответчика вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП, пассажир а/м ВАЗ 217030 г/н № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, водитель а/мВАЗ 217030 г/н № ФИО4получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир а/м ВАЗ 217030 г/н № ФИО10. получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 114 г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно заключению № об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших от 19.05.2017 года ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшей ФИО5 возмещение расходов на лечение в размере 15 500 рублей и возмещение утраченного заработка в размере 15 660 рублей 88 копеек (п/п № от 08.06.2017г.), - итого 31 160 рублей 88 копеек, согласно заключению № об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших от 19.05.2017 года ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 159 533 рубля 29 копеек (п/п № от 01.06.2017г.), согласно заключению № об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших от 17.05.2017 года ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО11. страховое возмещение в размере 16 858 рублей 08 копеек (п/п № от 01.06.2017 г.)

В результате ДТП собственнику автомобиля ВАЗ 217030 г/н № ГБС" ДПО ЦПК «Ресурсный Центр» причинен ущерб на сумму 178 423 рубля (стоимость тс на день осмотра с учетом износа до повреждений 205 750,00 рубля, стоимость годных остатков 27 327 рублей), который был выплачен страховой компанией (п/п № от 01.06.2017г.) 19.04.2017 года приговором Сызранского районного суда Самарской области ответчик признан виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления тс на один год. Кроме того, согласно страховому полису №, Ответчик на момент ДТП не входил в список лиц, допущенных к управлению ВАЗ 2114 г/н №. Общая сумма указанных страховых выплат, то есть страхового возмещения, составила 385 975 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если …, в том числе: лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, т.к. в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; указанное лицо не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, Таким образом, к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы, которая составила 385 975 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 059 рублей 75 копеек.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без личного участия их представителя, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в указанном размере признал в полном объеме. При этом также пояснил, что не отрицает свое вины в причинении ущерба страховой компания.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд -

решил:


Исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму материального ущерба в размере 385 975 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 059 рублей 75 копеек, а всего 393 035 (триста девяносто три тысячи тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =



Суд:

Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Поволжский страховой альянс" (подробнее)

Судьи дела:

Бодров Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ