Приговор № 1-649/2023 1-70/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-649/2023

№ 1-70/2024

(№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 16 января 2024 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимой ФИО8ФИО2,

защитника – адвоката Т.А.Авдеевой,

предоставившей удостоверение № и ордер № 34-01-2023-01071451 от 19.12.2023 г.,

при секретаре А.А.Жуканиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО24, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой,

05.12.2023 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,

зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 ФИО9 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО10, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 17.02.2023 года, вступившем в законную силу 18.03.2023 года по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, по которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдается только организациям, имея преступный умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, 04.10.2023 г, примерно в 12 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, осуществила розничную продажу ФИО5 спиртосодержащей пищевой продукции в полимерной бутылке объемом 0,5 литра, которая, согласно заключения эксперта № 3456 от 17.10.2023 г., является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,5 % об.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО2 ФИО11 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 ФИО12 в судебном заседании заявила о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая ФИО2 ФИО13 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 ФИО14, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимой ФИО2 ФИО15 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 ФИО16 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ФИО17, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимой по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 ФИО18 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимой ФИО2 ФИО19 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ФИО20, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче признательных показаний в ходе дознания, признание вины, а также наличие заболеваний <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 ФИО21, судом не установлено, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 ФИО22 является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не имела судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО2 ФИО23 возможно путем назначения ей наказания в пределах санкции вмененной ей статьи УК РФ с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05.12.2023 г., назначить ФИО2 ФИО26 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО27 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>