Определение № 2-421/2017 2-421/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2-421/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра – Томь» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая корпорация «Коместра – Томь» (далее – ООО СК «Коместра-Томь») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 921,00 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 237,63 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не просил. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, заявил о том, что проживает по месту регистрации в просил о передаче дела на рассмотрение в суд по его месту жительства, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотреть в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Почтовые отправления, направленные ответчику по адресу: адресату не были вручены, поскольку адресат по указанному адресу не проживает (переехал в ).

Как следует из телефонограммы от 10.05.2017, ответчик ФИО1 на протяжении трех последних лет постоянно проживает по адресу: , указанные сведения также подтверждаются справкой ОАРС УФМС России по Томской области от , согласно которой, ФИО1 зарегистрирован по адресу указанному ответчиком с 13.02.2017

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ответчик не проживает на территории Томского района Томской области и на дату принятия иска к производству суда не проживал на территории Томского района Томской области, так как фактически проживает по адресу: , а с 13.02.2017, по указанному адресу зарегистрирован, следовательно, исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп.3 п. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая корпорация «Коместра – Томь» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по месту жительства ответчика в Парабельский районный суд Томской области (636600, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в пятнадцати дней.

Судья А.И. Потапов