Решение № 12-67/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-67/2019

ДЕЛО №12-67/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810002180008652127 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО2 от 30.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 18810002180008652127 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от 30.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить, мотивируя тем, что не пешеход, а велосипедист переезжал по пешеходной дорожке, во вторых, он остановился и разговаривал по телефону, не выходя на пешеходный переход. Когда он переехал пешеходный переезд, он даже не переходил, разговаривал по телефону и находился на велосипеде.

ФИО1, явившись по судебному извещению в суд на рассмотрение своей жалобы, в связи с занятостью судьи на другом процессе, не дождавшись судебного заседания по данному делу, покинул здание суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО2 оглы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по разносному журналу, на рассмотрение жалобы не явился, не просил отложить судебное заседание, представил суду подлинник дела об административном правонарушении, диском с видеозаписью.

Ввиду изложенного, на основании ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись на диске, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В обжалуемом постановлении указано, что 29.05.2019 года в 15.52 час. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, на <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ, - не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. С постановлением ФИО1 не согласился, отказался его подписать, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении от 29.05.2019 ФИО1 написал объяснение: «не согласен в связи с тем, что действия были противодейственные пешехода не находилось где показано».

При рассмотрении дела судьей была просмотрена видеозапись на диске, из которого следует, что действительно не пешеход, а велосипедист на велосипеде переезжал (не переходил) пешеходную дорожку – нерегулируемый пешеходный переход, то есть доводы жалобы ФИО1 нашли свое подтверждение. Других доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, а производству по делу - прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление 18810002180008652127 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от 30.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подписьисьодпись Шагизиганова Х.Н. ______