Решение № 2-599/2018 2-599/2018 ~ М-531/2018 М-531/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-599/2018

Дело № 2-599/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность,

у с т а н о в и л:

27 апреля 2018 года в Чусовской суд поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ...).

Из заявления следует, что .... постановлением начальника полиции МО МВД России «Чусовской» отказано в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП ... от .... за отсутствием события преступления в действиях неустановленных лиц, предусмотренного частью 1 статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках дела было изъято имущество, а именно: 7 мониторов Philips, 9 журналов, 6 системных блоков, 6 компьютерных мышек, 4 клавиатуры, 2 компьютерных кабеля для мониторов, 5 кабелей для системных блоков. До настоящего времени изъятое имущество находится в камере хранения доказательств по адресу: ... в связи с чем есть основания полагать, что собственник имущества отказался от права на него. Меры, предпринимаемые сотрудниками Управления МВД России по установлению собственника имущества, результатов не дали. Просят признать указанные движимые вещи бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность.

Заинтересованное лицо МО МВД России «Чусовской» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. ...) о причине неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили,

Заинтересованное лицо Управление МВД России по г. Перми о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. ...), представителя в суд не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 Гражданского кодекса РФ).

Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что в рамках материала КУСП ... от .... по факту организации и проведения азартных игр по адресу: ..., было изъято имущество, а именно: 7 мониторов Philips, 9 журналов, 6 системных блоков, 6 компьютерных мышек, 4 клавиатуры, 2 компьютерных кабеля для мониторов, 5 кабелей для системных блоков (копия материала КУСП л.д. ...).

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Чусовской» от .... по факту организации незаконной игорной деятельности при помощи сети Интернет по адресу: ... отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям пункта 1 части 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления в действиях неустановленных лиц, предусмотренных частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках КУСП ... при производстве следственных действий изъяты 7 мониторов Philips, 9 журналов, 6 системных блоков, 6 компьютерных мышек, 4 клавиатуры, 2 компьютерных кабеля для мониторов, 5 кабелей для системных блоков.

Факт проведения мероприятий по установлению лица, являющегося собственником изъятого оборудования, подтверждается материалами КУСП ..., из постановления от .... следует, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником помещения по адресу: ... является ФИО1 с ..... В ходе проверки установлено, что ФИО2 с .... года арендовал часть помещения у ФИО1 для осуществления деятельности кафе «Микадо». Вторая часть помещения пустует. О незаконной организации и проведения игорной деятельности в вышеуказанном помещении ФИО2 и ФИО1 ничего не известно.

В настоящее время, изъятое имущество находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чусовской» по адресу: ...

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется его судьбой, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, каких-либо требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующее имущество: 7 мониторов Philips, 9 журналов, 6 системных блоков, 6 компьютерных мышек, 4 клавиатуры, 2 компьютерных кабеля для мониторов, 5 кабелей для системных блоков, изъятое согласно протоколу осмотра места происшествия от .... в рамках КУСП № ... от .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.