Решение № 2А-1073/2018 2А-1073/2018 ~ М-632/2018 М-632/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-1073/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело ***а-1073/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №19 по Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 43,84 руб., суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 6085,50 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,73 руб. и суммы задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 260 руб.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 6085,50 руб., налог на имущество за 2015 год в размере 45,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником Тойота Камри, г/н ***, с ***, Асузу ЕЭлЭф, г/н *** с ***, ? доли квартиры по адресу: г. Иркутск, ***43 с ***. Транспортный налог и налог на имущество за 2015 год не уплачены, в связи с чем образовалась заявленная задолженность.

Возражения по существу заявленных требований ответчиком не представлены.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, в связи с чем, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговом периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих автомобилей:

- Тойота Камри, г/н ***, с *** по ***,

- Асузу ЕЭлЭф, г/н *** с *** по ***.

В этой связи, а также в соответствии со ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физического лица установлены ст. 409 НК РФ, в связи с чем налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиком – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговом периодом.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником ? доли квартиры по адресу: г. Иркутск, *** ***.

В этой связи, а также в соответствии со ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу регистрации ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление *** от *** на уплату транспортного налога за 2015 г.; налога на имущества физических лиц за 2015 г. со сроком уплаты до ***.

Однако обязанность по уплате указанных налогов ответчиком в полном объеме не исполнена и доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ выгружено в личный кабинет ФИО1 *** требование *** от *** об уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 6576 руб., налога на имущество физического лица в размере 260 руб., пени на указанную недоимку в размере 43,84 руб. и 1,73 руб. со сроком уплаты до ***, что подтверждается журналом обмена с ЛК.

До настоящего времени, как указывает истец, данное требование ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

На момент рассматриваемого спора часть задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц списана налоговым органом в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ, в связи с чем задолженность составляет: 6085,50 руб. – по транспортному налогу, 45,94 руб. – по налогу на имущество физических лиц (подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам от ***, 05.04.2018г.г.).

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что *** и.о. мирового судьи судебного участка №*** г. Иркутска мировым судьей судебного участка № *** г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области задолженности за 2012, 2013, 2015 года по транспортному налогу в размере 6085,50 руб., пени в размере 174,58 руб., по налогу на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 625,88 руб., пени в размере 94,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

*** указанный выше судебный приказ от *** был отменен по заявлению должника, на основании определения мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска.

МИФНС России № 19 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском ***, о чем свидетельствует штамп входящей регистрации Ленинского районного суда г. Иркутска, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не пропущен МИФНС России № 19 по Иркутской области и срок обращения к мировому судье судебного участка № *** г. Иркутска, поскольку срок исполнения требования *** истек ***, следовательно, к мировому судье истец обязан был обратиться до ***. (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Учитывая, что ***. о. мирового судьи судебного участка №*** г. Иркутска мировым судьей судебного участка № *** г. Иркутска был вынесен судебный приказ, а заявление о вынесение судебного приказа подано ***, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок МИФНС России № 19 по Иркутской области не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2015 г. в сумме 6085,50 руб., налога на имущество физического лица за 2015 г. в сумме 45,94 руб.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь гл. 15, ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 6085,50 руб., налога на имущество физического лица за 2015 г. в сумме 45,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «г. Иркутск» госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Б. Хрусталева