Решение № 2-1376/2017 2-1376/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1376/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А. В.,

при секретаре Верушкиной О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 158 130 руб. 33 коп., которую АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 Одновременно истец просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 руб. 29 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что признание делает добровольно, свободно, осознанно.

Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на рефинансирование задолженности перед банком на основании акцептованной истцом оферты ответчика.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении (оферте) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, анкете – заявлении ответчика, общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, с которыми та полностью ознакомилась, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставления по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 164 849 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенных на нее договором обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 170 764 руб. 25 коп., из которых 158 130 руб. 33 коп. – основной долг, 11 098 руб. 23 коп. – проценты по кредиту, 189 руб. 54 коп.- неустойка за просрочку погашения основного долга, 536 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, что также следует из требования истца о срочно погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в связи с поступлением возражений представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а именно 170 764 руб. 25 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 64 коп.

При исследовании вышеприведенного расчета в совокупности с иными доказательствами по делу суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Кроме того, в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено право ответчика признать иск.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются стороной ответчика, основаны на положениях закона, в том числе ст. 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО3 является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлено им при соблюдении положений ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ в рамках полномочий, предусмотренных выданной ему ответчиком доверенности, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, последнему разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО3 и удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приведенные выше положения гражданского процессуального законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в частности удовлетворения заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований в полном объеме, приводят суд к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 615 руб. 29 коп., рассчитанном в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 195, 196, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 764 рубля 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей 29 копеек, а всего 175 379 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Председательствующий – А. В. Бабина