Постановление № 1-372/2020 1-9/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-372/2020

Дело № 1-9/2021

УИД: 26RS0030-01-2020-003038-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Ессентукская 22 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного район СК

ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о возвращении прокурору материалов уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании судом по собственной инициативе инициирован вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал, относительно возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1 объявлен в федеральный розыск на основании постановления Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник-адвокат ФИО5 оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1-О. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы уголовно дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья (суд) по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Таким образом, решение суда о возвращении дела прокурору по указанному основанию может быть принято в ходе судебного разбирательства на основе установленных судом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В рамках рассмотрения уголовного дела подсудимому по указанному в обвинительном заключении адресу места жительства направлялись извещения о месте и времени рассмотрения уголовного дела, однако в судебные заседания ФИО1 ни разу не явился, по указанному в обвинительном заключении адресу места жительства не проживает.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МВД России по Предгорном району ФИО6 по месту регистрации ФИО1 не проживает, установить его место нахождения не представляется возможным.

После объявления подсудимого ФИО1 в федеральный розыск в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно ответам заместителя начальника полиции по (ОР) Отдела МВД России по Предгорному району – начальника ОУР ФИО7 на запросы суда местонахождение ФИО1 установить не удалось.

Подсудимый ФИО1 объявлен в федеральный розыск на основании постановления Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, объективные сведения о местонахождении ФИО8, отсутствуют, а данные о месте жительства обвиняемого, указанные в обвинительном заключении являются необъективными, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании указанного обвинительного заключения.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить Прокурору Предгорного района Ставропольского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов