Решение № 2-4340/2025 2-4340/2025~М-4240/2025 М-4240/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4340/2025

Дело № 2-4340/2025

25RS0029-01-2025-008176-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

с участием прокурора Откидыча Г.В.

при секретаре Барабаш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью 37,6 кв.м. и земельного участка площадью 683 кв.м, кадастровый номер XXXX, расположенных по адресу: г. Уссурийску XXXX, на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГ. Дарителем являлся супруг истца ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, с которым ДД.ММ.ГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГ супруг истца ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГ составлена актовая запись о смерти. Ответчик является сыном умершего супруга истца. В 2004 года ответчик добровольно ушел из дома. Проживал в арендованных помещениях, в 2008-2009 году вступил в брак с ФИО7, в браке у ответчика родились двое детей. После ухода ответчика из дома замки в доме не менялись, препятствий для его возвращения в дом не создавались, ответчик намерений вернуться не высказывал, мер для возвращения в дом для проживания не принимал. В настоящее время ответчик проживает совместно со совей семьей в отдельном жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Ответчик не пользуется спорным жилым домом с 2004 года, его вещей в указанном доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг по дому не несет, налогов не платит. За время проживания истца с отцом ответчика, с 2004 года ответчик не являлся членом их семьи, совместного хозяйства с ним они не вели. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Истец как собственник жилого помещения вынужден нести все расходы по его содержанию, полагает, что регистрация ответчика в спорном помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск XXXX, и снять его с регистрационного учета по спорному адресу; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также почтовые расходы в размере 1000 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику настаивали, пояснив, что актуальность заявленных требований не утрачена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик пояснил, что желает примириться и готов добровольно сняться с регистрационного учета. Ранее не снялся с регистрационного учета, так как не знал об этом, признание иска поддерживает, оно написано добровольно и последствия ему ясны. С заявленным ходатайством о взыскании с него судебных расходов в части оплаты услуг адвоката он не согласен, дополнительно суду пояснил, что истец могла самостоятельно представлять свои интересы в суде, с требованием о взыскании с него почтовых расходов не возражал.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований не имелось. При этом имеющаяся в деле совокупность доказательств позволяет разрешить спор с учетом признания иска ответчиком.

Вместе с тем, суд, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в пунктах 12, 13, 20 постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных доказательств и материалов дела в ходе рассмотрения данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату представительских услуг, что подтверждено документально.

Так, истец обратилась за юридической помощью к ФИО8, который оказал комплекс юридических услуг на общую сумму 28 000 рублей (неоднократные консультации, ознакомление с документами, составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании), что подтверждается отчетом о выполненной работе по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГ на сумму 28 000 руб., а также актом приема-передачи выполненных работ.

Ответчик возражал против взыскания с него расходов по оплате представительских услуг.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению со стороны, проигравшей спор, суд учитывает категорию дела и его небольшую сложность, его длительность, объем фактически оказанной представителем истца юридической помощи с учетом признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате представительских услуг частично, в размере 15 000 руб., в остальной части требований о возмещении истцу судебных расходов по оплате представительских услуг за счет ответчика суд отказывает, при этом находя заявленную ко взысканию сумму завышенной.

По мнению суда, определенный размер суммы возмещения расходов по настоящему делу, исходя из конкретных обстоятельств дела, правоотношений сторон, отвечает критерию разумности, который по смыслу ст. 100 ГПК РФ является основополагающим.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы с учетом уточнений истца в размере 696,08 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку подтверждаются документально, при этом ответчик в части данных требований возражений не имел.

По изложенному, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 696,08 руб.

В остальной части требования ФИО1 о возмещения судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.