Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №2-421/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2017

года по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № (экспресс-кредит) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 342,64 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 107 300,09 руб., сумма просроченных процентов – 20 000,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63 344,58 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 462 923,47 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 94 773,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 330, п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Акционерный Коммерческий Банк «Инвестбанк» (ОАО) признан настоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию - «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы № № от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № (экспресс-кредит). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно п. 1.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке. Согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. В соответствии с п. 5.4. погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму Кредита в размере 200 000,00 руб. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщик перестал исполнять обязательства перед Банком по погашению суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом, тем самым нарушив условия Кредитного договора, а также права и интересы Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 748 342,64 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 0,00 руб.; сумма просроченного основного долга - 107 300,09 руб., сумма срочных процентов – 0,00 руб.; сумма просроченных процентов – 20 000,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63 344,58 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 462 923,47 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 94 773,89 руб. В соответствии с пунктом 9.2. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк направил Заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа (л.д.5-7 - исковые требования).

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отказать и снизить размер неустойки в виде суммы процентов на просроченный основной долг – 63 344,58 рублей, а также штрафные санкции на просроченный основной долг – 462 923,47 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 94 773,89 руб., указав на их несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Ответчиком представлено в материалы дела письменное ходатайство о применении судом положений ст.333 ГК РФ и доказательства его имущественного и семейного положения. ФИО1 не оспаривался факт заключения, подписания кредитного договора и частичного исполнения по нему обязательств до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Причиной неисполнения обязательств по кредитному договору с указанного времени ответчик указал на введение в отношении истца процедуры банкротства, в связи с чем, его вины в нарушении сроков внесения платежей не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) заключен кредитный договор № (экспресс-кредит) и Заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000.00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку в размере 25 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели (п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора).

По условиям пункта 4.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика открытый в Банке.

В силу положений п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 5.4. погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору.

Согласно п. 9.2. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ,- если договором займа предусмотрено вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей евшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представлены доказательства исполнения своих обязательств по Кредитному договору, что удостоверяется выпиской по счету Заемщика о перечислении суммы Кредита в размере 200 000,00 руб. на счет Заемщика ФИО1 (л.д. 20-23).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Однако, взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Размер образовавшейся задолженности у заемщика ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 342,64 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 0,00 руб.; сумма просроченного основного долга - 107 300,09 руб., сумма срочных процентов – 0,00 руб.; сумма просроченных процентов – 20 000,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63 344,58 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 462 923,47 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 94 773,89 руб.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

В адрес ответчика ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик ФИО1 требование не исполнил (л.д. 3, л.д.28).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности в части взыскания суммы просроченного основного долга - 107 300,09 руб., суммы просроченных процентов – 20 000,61 руб., суммы процентов на просроченный основной долг – 63 344,58 руб. правомерными, так как ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу, что штрафные санкции на просроченный основной долг - 462 923,47 руб. подлежат уменьшению до 100 000,00 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 94 773,89 руб. подлежат уменьшению до 30 000,00 руб., в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, и, учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также их несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение Банком значительных убытков в результате неисполнения ответчиком ФИО1 обязательства.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 683 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № (экспресс-кредит) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 645 (триста двадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 28 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - 107 300,09 руб., сумма просроченных процентов – 20 000,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 63 344,58 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 100 000,00 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 30 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 10 683 (десять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Юдина