Постановление № 5-522/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-522/2017

Дело №________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 07 ноября 2017 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Боеску-Зыкова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не военнообязанного, разведенного, со слов работающего оператором котельного оборудования в Камышинской воспитательной колонии, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте около ...., в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно при доставлении в опорный пункт полиции на .... для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ категорически отказывался идти, при этом размахивал руками, вырывался, оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, указанные в протоколе действия совершал. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого же закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно отказ выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в стационарный пост полиции для составления административного материала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются и другими собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом № .... № .... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № .... об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, рапортом полицейского взвода роты № .... ОБ ППС П ФИО6., письменных объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5, не отрицалось самим ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих, ответственность ФИО1, суд, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установил.

При назначении административного наказания учитываю положения ст. 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность ФИО1, оценивая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к нему не может быть применен административный арест материалы дела не содержат.

По общему правилу (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Камышинского городского суда М.В. Боеску-Зыкова