Решение № 12-12/2020 12-765/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 14 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 01 декабря 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, Адрес

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 № от 01 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилось с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не были проверены её пояснения о неучастии в совершении вменяемого правонарушения. Полагает, что не установлена её вина, и не установлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ею требований п.1.3 ПДД, отсутствует анализ собранных доказательств.

В судебное заседание ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, не явилась. Судьей не признано её участие обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Одним из принципов законодательства об административных правонарушениях является презумпция невиновности, установленная статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД соблюдены.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило то обстоятельство, что 29 ноября 2019 года в 11 час. 25 мин. в г. Иркутске, на ул. 3-го июля, 20 в нарушении п.1.3 ПДД РФ ФИО1 нарушила правила остановки и стоянки автомобиля ФИО3 № в нарушении требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

По данному факту в отношении ФИО1 01 декабря 2019 года был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административным правонарушением в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Наличие события административного правонарушения должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, соответствующими требованиям законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение было непосредственно обнаружено инспектором ДПС при несении им службы по обеспечению безопасности дорожного движения. Инспектор ДПС располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения, в силу ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ им было вынесено в отношении ФИО1 постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, то есть в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Кроме того, доказательством по делу является и протокол о задержании транспортного средства № от 01.12.2019 года из которого следует, что транспортное средство ФИО3 № помещен на специализированную стоянку.

Вопреки доводам заявителя, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС материалы дела не содержат и при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, предвзятости к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу также не выявлено.

Протокол об административном правонарушении является допустимыми и достаточным доказательством для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательством не установлено.

Таким образом, перечисленные доказательства объективно подтверждают обстоятельства нарушения, допущенные ФИО1, а именно нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ были ей разъяснены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы о том, что не проверены её пояснений о непричастности к правонарушению, являются надуманными, поскольку ничем не подтверждаются. В протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица» стоит подпись лица, без каких либо пояснений.

Жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление № от 01 декабря 2019 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Сергеева