Решение № 2-227/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием представителя истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО6, собственнику домовладения по адресу: <адрес> взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по 25.11.2015г. в сумме 60 991 рублей 79 копеек и расходов госпошлины в сумме 2 029 рублей, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате за газ не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал, возражал против его удовлетворения, представив суду расчет задолженности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО3 ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно информационному листку от 25.11.2015 года задолженность абонента ФИО3 за потребленный газ по адресу: <адрес>, лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 991 рублей 79 копеек.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в доме абонента ФИО3 числится 1 человек, отапливаемая площадь - 90 кв.м., имеется газовый котел и плита типа ПГ-4, установлен ПУГ типа СГМН-1 с № и зафиксированы показания 10 293 куб.м.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного суду расчета, произведенного с учетом произведенных оплат видно, что задолженность абонента ФИО1 за потребленный газ по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 382 рубля 15 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд учитывая, что ответчик ФИО3 как потребитель газа нормы закона не нарушил, за потребленный газ оплачивает своевременно, а на 01.12.2016 года имеет задолженность в размере 2 382 рубля 15 копеек, считает исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО3 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за газ по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с 01.01.2007г. по 25.11.2015г. в размере 2 382 рубля 15 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А.Насрутдинов