Решение № 2-2544/2021 2-2544/2021~М-2080/2021 М-2080/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2544/2021

24RS0002-01-2021-003933-90

Дело №2-2544/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 09 сентября 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 200 600 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; части суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заёмщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 242 056,96 руб., в том числе по основному долгу – 200 600 руб., по процентам за пользование кредитом – 41 456,96 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 620,57 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.29), при подаче иска в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 200 600,00 руб., под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций и под 35 % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита определен до востребования (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10 885 руб. Дата уплаты минимального обязательного платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предшествующего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 2 240 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес., с даты заключения договора (п.п. 6, 7 индивидуальных условий договора).

Пунктом 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.15 оборот).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 09.09.2019 по 20.05.2021, 09 сентября 2019 года ФИО1 был выдан кредит в общей сумме 200 600 рублей, однако ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи в счет исполнения обязательств по договору производила не ежемесячно, последний платеж произведен 25.05.2020 года в размере 3,46 руб. (л.д. 8).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 20 мая 2021 года задолженность ответчика составляет: основной долг в размере 200 600 руб.; проценты за пользование кредитом – 41 456,96 руб. (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 30 октября 2020 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 года за период с 26.05.2020 года по 18.09.2020 года в размере 237 400,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб., всего взыскано 240 187,96 руб. (л.д. 31-35)

По заявлению ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 21 апреля 2021 года судебный приказ № от 30 октября 2020 года, отменен (л.д. 36-37).

Как следует из сообщения МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на принудительном исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от 05.02.2021, возбужденное на основании исполнительного документа № от 30.10.2020, выданного судебным участком № 3 в г. Ачинске, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 240 187,96 руб. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк». 28.04.2021 года исполнительное производство прекращено в соответствии с основаниями, предусмотренными п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 9 155,80 руб. Поступившие денежные средства были учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 5 620,57 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 242 056,96 руб. (задолженность по кредиту) + 5 620,57 руб. (госпошлина) = 247 677,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредиту в размере 242 056 рубля 96 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 620 рублей 57 копеек, а всего 247 677 (двести сорок семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года