Решение № 2-770/2024 2-770/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-770/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ззочное

17 июля 2024 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2024 по исковому заявлению ООО МКК "Капитал-Я" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО МКК "Капитал-Я" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Капитал-Я" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей под 219,0 % годовых, срок займа 180 дней.

В нарушение условий указанного договора ответчик не исполняет свои обязательства, за ней числится задолженность по указанному договору в размере 99312,52 рубля, из которых задолженность по основному долгу в сумме 38523,49 рублей, по просроченным процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 57702,03 рублей.

Представитель истца ФИО4 просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Капитал-Я" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99312,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3087 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "Капитал-Я".

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Капитал-Я" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей под 219,0 % годовых, срок займа 180 дней.

Исходя из анализа положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет за ней числится задолженность по указанному договору в размере 99312,52 рубля, из которых задолженность по основному долгу в сумме 38523,49 рублей, по просроченным процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 57702,03 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

При определении размера задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В силу положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных процентов в размере 57702,03 рубля не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, сумма долга составила 99312,52 рублей из расчета: 38523,49 рублей сумма задолженности по основному долг + 57702,03 рублей сумма начисленных процентов. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал-Я» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96225,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1543,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

До настоящего времени сумма займа и указанные проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

Срок на обращение в суд с настоящим иском истцом не нарушен с учетом предварительного обращения с данными требованиями к мировому судье.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3087 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК "Капитал-Я" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99312,52 рубля, из которых задолженность по основному долгу в сумме 38523,49 рублей, по просроченным процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 57702,03 рублей

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК "Капитал-Я" (ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3087 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.24 г.

Судья С.Л.Федосеева