Приговор № 1-154/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-154/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-002899-19 Дело № 1-154/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 17 декабря 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

государственного обвинителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № 3202 ордер № 145257 1423/1 от 08 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, разведенного, не состоящего на учете в военном комиссариате г.Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление атомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23.11.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.12.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 04.12.2023 года.

04.10.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, употребил примерно 0,5 литра водки, после чего примерно в 21 час 40 минут того же дня у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, у дома № 3 по улице Центральная хутора Ушаков Острогожского района Воронежской области 04.10.2024 года в 21 час 40 минут сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего его бывшей супруге ФИО10., повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение. 04.10.2024 в 22 часа 20 минут на автодороге Воронеж — Луганск — х. Труд 3-й километр + 500 метров вблизи х. Труд Острогожского района Воронежской области в юго-западном направлении, имеющим географические координаты широту 50 52"33"" долготу 39 3"35"", двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 совершил дорожно-транспортно происшествие, допустил съезд транспортного средства в кювет. Спустя некоторое время, к ФИО2 подошли сотрудники ДПС ОГИБДД, которые представились, предъявили служебное удостоверение, попросил предъявить документы, дающее право на управление автомобилем. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции ФИО11 в целях пресечения административного правонарушения, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 150911 от 05.10.2024 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району младшим лейтенантом полиции ФИО12 с использованием прибора - алкотектор «Юпитер» у ФИО2 05.10.2024 года в 01 час 44 минуты, в выдыхаемом им воздухе содержалось 1,730 мг/л этилового спирта - установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 04.10.2024 года находился у себя дома в <адрес>, осуществлял ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего его бывшей супруге ФИО13., употреблял спиртное, выпил примерно 0,5 л водки. Примерно в 21 час 40 минут он сел за руль указанного автомобиля, чтобы проверить результаты ремонта, поехал по автодороге Воронеж — Луганск — х. Труд, примерно в 500 метрах от х.Труд не справился с управлением, съехал в кювет. Спустя некоторое время к нему подъехали сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району, представились, попросили предъявить документы, дающее право на управление транспортными средствами, водительское удостоверение, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водительское удостоверение он представить не смог, поскольку срок лишения его водительских прав не истек. Инспектор ФИО14 ему сообщил, что при проверке по базе данных ФИС ГИБДД имеются сведения, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. После он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, прибор показал 1,730 мл/л, с показаниями прибора он был согласен, о чем расписался в протоколе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2 виновность подсудимого в совершении управления автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО15., ФИО16 ФИО17 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым они проходят службу в отделе МВД России по Острогожскому району в должности инспекторов ДПС ОГИБДД. 04.10.2024 года заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Острогожске и Острогожском районе Воронежской области. 04.10.2024 года примерно в 22 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что 04.10.2024 года на автодороге Воронеж - Луганск - х. Труд 3-й километр + 500 метров вблизи х. Труд Острогожского района Воронежской области транспортное средство допустило съезд в кювет. По прибытии 05.10.2024 года в 00 часов 40 минут за рулем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился неизвестный мужчина, который спал. Они представились, потребовали предъявить документы на право управления транспортными средствами. В ходе беседы с мужчиной у него наблюдались признаки опьянения, а именно запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица. При этом он не отрицал, что 04.10.2024 года в 22 часа 20 минут управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Острогожскому району для установления личности. В ходе проверки данных по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ФИО2 в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектора Юпитер 008568, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1.730 м/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 1500911 от 05.10.2024 года. С момента выявления и до момента проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 каких-либо спиртосодержащих напитков, наркотических или иных токсических средств не употреблял, все время находился в поле зрения. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.59-61, 62-64,65-67);

- показаниями свидетеля ФИО18., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года. В августе 2011 года купила автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета, поставила на учет, пользовалась транспортным средством лично. В конце августа 2024 года она пригнала автомобиль своему бывшему супругу ФИО2 в <адрес>, что бы он помог ей с ремонтом автомобиля. 06.11.2024 года ей позвонил ФИО2 и сообщил, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял ее автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О том, что ФИО2 был лишен права по управлению транспортными средствами она не знала (л.д.68-70);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 23.11.2023 года, вступившим в законную силу 04.12.2023 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.134-135);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05.10.2024 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором 04.10.2024 года ФИО2 допустил съезд в кювет (л.д.10-19);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 22.10.2024 года, согласно которому 22.10.2024 года в 08 часов 40 минут в кабинете № 2 здания ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району по адресу: <...> «б», произведена выемка видеозаписи с компьютера марки «LG» с моментом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 04.10.2024 года (л,д.46-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2024 года, согласно которому были осмотрены документы: протокол 36 УУ № 083775 об отстранении от управления транспортным средством» от 05.10.2024 года; акт 36 АО № 150911 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2024 года; чек прибора Алкотектор «Юпитер» №00457 от 05.10.2024 года; DVD диск с видеозаписью прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.51-57);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2024 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором 04.10.2024 года в 22 часа 20 минут ФИО2 допустил съезд в кювет на 3-м километре + 500 метров вблизи хутора Труд Острогожского района Воронежской области, автодороги Воронеж – Луганск (л.д.77-80);.

- протоколом 36 УУ № 083775 об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2024 года, согласно которому ФИО2 05.10.2024 года в 00 часов 40 минут отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.22);

- актом 36 АО № 150911 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2024 года, согласно которому у ФИО2 05.10.2024 года в 01 часов 44 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста 1,730 мг/л (л.д.23);

- бумажным носителем, чеком прибора алкотектор «Юпитер» № 008568 от 05.10.2024 года, имеющий результаты освидетельствования ФИО2 от 05.10.2024 года, согласно которому у ФИО2 05.10.2024 года в 01 час 44 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,730 мг/л (л.д.24);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майора полиции от 10.10.2024 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании постановления № 5-328/2023 мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе от 23.11.2023 года, вступившим в законную силу 04.12.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в настоящее время находится на исполнении. Начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 04.12.2023 года, с даты изъятия водительского удостоверения. Штраф в размере 30000 рублей ФИО2 оплачен (л.д.38).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ФИО19., ФИО20., ФИО21.. ФИО22. в незаконном осуждении ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, являтся пенсионером по возрасту, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При определении вида и размера наказания ФИО2., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ,

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО23. на основании договора купли-продажи от 13 августа 2011 года, зарегистрирован за ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между ФИО2 и ФИО25 зарегистрирован 09 апреля 2014 года, расторгнут 26 марта 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25 февраля 2022 года.

Таким образом в судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 не принадлежит, не установлен факт нахождения имущества в общей собственности, поскольку был приобретен ФИО26. до заключения брака, что исключает возможность конфискации указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от 05.10.2024 года 36 УУ № 083775, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2024 года 36 АО № 150911, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 05.10.2024 года № 008568, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

DVD диск с видеозаписью технического устройства «Дозор» с моментом прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения 05.10.2024 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО27 – оставить владельцу ФИО28.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.А.Редько