Приговор № 1-478/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-478/2018

№1-478/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ТАНКОВИДА К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в районе водоема, расположенного в поселке ХБК в городе <адрес>, незаконно приискал путем <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 15.01.2018 года <данные изъяты>, которое является <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта на территории <адрес> вплоть до 22-00 часов 21 декабря 2017 года, когда был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в районе здания № по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

21.12.2017 года в период времени с 22-30 часов до 22-45 минут в ходе проведенного ФИО1 личного досмотра в помещении УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, у <данные изъяты> находящихся в сумке, которая была при нем, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты> образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усмотрел оснований для этого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения и применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без его изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения до постановления приговора, то есть с 26 декабря 2017 года по 22 мая 2018 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-производное <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.86), -уничтожить в установленном законом порядке;

-мобильный телефон <данные изъяты> и флэш-накопитель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.127), возвратить по принадлежности ФИО1 в лице его родственников или иных лиц согласно его заявлению;

-сим-карту <данные изъяты> находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.127)-уничтожить в установленном законом порядке;

-компакт-диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с транзакцией по балансу учетной записи <данные изъяты>, компакт-диск с протоколом соединений абонентского номера <***>, хранящиеся в уголовном деле (л.д.125),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина