Решение № 2-907/2019 2-907/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-907/2019

Дело № 2-907/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретарях Горшковой М.А., Николаевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, являются заключенным между ФИО и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (договор). В соответствии с Условиями для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты ) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, обязательства по кредитному договору не погашены, задолженность перед банком составляет 86842 рубля 10 копеек. Ссылается, что наследниками умершего являются ответчики, с которых надлежит взыскать задолженность. Поскольку обязательство допускает универсальное правопреемство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен АКБ «Челиндбанк» (ПАО).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Быстробанк».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Быстробанк», АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» акцептовал оферту ФИО, оформленную в виде заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и в соответствии с содержанием заявления и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» (л.д. 13-15), между ФИО и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №

При этом, ФИО своей подписью подтвердила, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, Памяткой держателя согласна, приняла на себя обязанность их выполнять.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл ответчику счет № (л.д. 7-10) и передал кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей (л.д. 12) на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, срок кредита 12 месяцев.

ФИО активировала карту, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 7-10).

Заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти (л.д. 18, 66), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме.

Задолженность ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86842 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 74850 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 11991 рубль 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти наследодателя ФИО, представленного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1, следует, что наследниками принявшими наследство за наследодателем ФИО являются ФИО4, ФИО2 (л.д. 75-104).

Поскольку ФИО3 не принимал наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону не является, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3

Как следует из материалов дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, состоит из: денежных вкладов по счетам, хранящихся в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России» в размере 10224 рубля 53 копейки, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся на счете АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в размере 30769 руб. 41 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу <адрес>.

При рассмотрении гражданского дела № по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя судом на основании заключения эксперта Южно-уральской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: р.<адрес> составляет 840000 рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856000 рублей.

Определяя размер наследственной массы из стоимости которого подлежат удовлетворению требования кредиторов, суд исходит из состава наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО, соответственно: стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> составит 428000 рублей (856000 х 1/2 = 428000 руб.); стоимость жилого дома с земельным участком составит 840000 рублей, а также денежные средства в размере 40993 рубля 94 копейки, хранящиеся на счетах в банке, всего стоимость наследственного имущества составит 1308993 рубля 94 копейки, то есть на каждого наследника по 654496 руб. 97 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении настоящего искового заявления, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, подлежит установлению не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Вступившим в законную силу решением суда Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО4 в пределах стоимости наследственной массы в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) по обязательства наследодателя ФИО взыскана задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247659 руб. 59 коп., а также проценты на непогашенную часть кредита по ставке 17,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 46111 руб. 11 коп.); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156854 руб. 81 коп., проценты на непогашенную часть кредита из расчета 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору (на ДД.ММ.ГГГГ доначислено процентов на сумму 30637 руб. 48 коп.); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20547 руб. 30 коп. и проценты по день фактического исполнения обязательств на непогашенную часть кредита в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ доначислено процентов на сумму 3661 руб. 78 коп.).

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Быстробанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222021 рубль 28 копеек и проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по основному долгу под 19,5% годовых (доначислено процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66793 руб. 47 коп.); задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 55818 рублей 89 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доначислено процентов на сумму 25880 руб. 64 коп.).

Из материалов исполнительных производств следует, что обязательства по погашению кредиторской задолженности, наследодателя ФИО, исполняются наследником ФИО4, на настоящий момент исполнение произведено на сумму 91705 руб. 59 коп.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, в настоящее время наследники понесли ответственность по погашению долгов наследодателя за счет полученного наследственного имущества только на сумму 91705руб. 59 коп., то есть в меньшем размере, чем общая стоимость принятого наследственного имущества, доказательств того, что решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в пределах стоимости наследственного имущества не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в размере 86842 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74850 руб. 85 коп., просроченные проценты – 11991 руб. 25 коп. Производить взыскание с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 654496 рублей 97 копеек. Производить взыскание с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 654496 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, суд полагает, что наличие судебных решений о взыскании с ответчиков за счет наследственного имущества долгов умершей ФИО в пользу иных кредиторов, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора ПАО «Сбербанк России».

При этом приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вопрос о возможном прекращении обязательства наследника невозможностью исполнения полностью или в недостающей части может быть разрешен судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства (ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО4 и ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 1402 рубля 63 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86842 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74850 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 11991 рубля 25 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 654496 рублей 97 копеек.

Производить взыскание с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 654496 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1402 рублей 63 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: Шовкун Н.А.