Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-380/2016;)~М-400/2016 2-380/2016 М-400/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-17/2017




Дело № 2-17/2017


Р Е Ш Е Н И Е


с. Усть-Большерецк Камчатский край 17 января 2017 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов

У С Т А Н О В И Л:


Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – ФГКУ «ПУФСБРФ по ВАР) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. находясь в Охотском море (территориальные воды РФ, Камчатско-курильская подзона, район 6105.4) ФИО1 без путевки с использованием ставной жаберной сети и моторной лодки «<данные изъяты>», оснащенной подвесным мотором «<данные изъяты>» осуществил незаконную добычу 19 экземпляров самцов горбуши общим весом 22,4 кг, 44 экземпляра нерки (25 экземпляров самок и 19 экземпляров самцов) общим весом 111 кг, 7 экземпляров кеты (2 экземпляра самок и 5 экземпляров самцов) общим весом 20,3 кг, чем нарушил п.п. 66.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза № 385 от 21.10.2013. За указанные противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, вступившим в законную силу 09 сентября 2016 года, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях. 12 октября 2016 года истцом была направлена ответчику претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный незаконным выловом водных биоресурсов. Вместе с тем, указанные требования ответчиком исполнены не были. Просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной добычей водных биоресурсов, в размере 96 220 руб.

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» при надлежащем извещении в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска сделано добровольно без принуждения со стороны. Процессуальные права ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит закону, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 086 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 96 220 (девяносто шесть тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района в размере 3 086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Председательствующий судья А.А. Архипович



Суд:

Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

ФГКУ ПУ ФСБ по ВАР (подробнее)

Судьи дела:

Архипович Артем Александрович (судья) (подробнее)