Постановление № 5-314/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-314/2020

№5-314/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 25 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОСР ДПС ГИБДД (дислокация город Сочи) ГУ МВД России по КК, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Р. Украина – Смола В., <данные изъяты>, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении с участием его адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25.02.2020 года, находясь на маршруте патрулирования №, по адресу: <...> согласно суточной расстановки, в 09 часов 53 минут сотрудником ДПС, было остановлено транспортное средство марки «Тойота Ланд Крузер» г/н №. В соответствии с п. 84.13 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за участниками дорожного движения законодательства РФ в области БДД», водителю было предъявлено требование о предоставлении для проверки документов на право управления и с использования транспортного средства. На что, как потом было установлено, водитель Смола В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ, ответил категорическим отказом предъявить документы, а именно: водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить вышеуказанные документы от водителя Смола В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступал отказ, тем самым гр. Смола В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В действиях гр. С. В.О. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

При рассмотрении дела С. В.О. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначит наказание в виде штрафа. Добавил, что он испугался сотрудников полиции из-за этого растерялся.

Инспектор, составляющий протокол с учётом признания вины так же просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела суд находит, что в действиях С. В.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст.13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания (ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия С. В. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 25.02.2020г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении от 25.02.2020г., протоколом личного досмотра от 25.02.2020г., рапортами инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, поскольку сведения изложенные в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, объяснениями очевидца ФИО4 от 25.02.2020г. и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях С. В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено – признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так же не усматривается.

При назначении С. В. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличия постоянного источника дохода, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного штрафа в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. В. <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, ИНН №; КПП №; Код ОКТМО №; номер счета получателя платежа Р/С 40№, БИК:№; КБК 18№, УИН:18№.

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья Центрального

Районного суда г. Сочи ФИО1