Решение № 2-1029/2020 2-1029/2020~М-898/2020 М-898/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1029/2020

Дело № 2-1029/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001306-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что .................. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ......................, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 72 месяца. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на .................. у ответчика образовалась задолженность в размере 3 071 138 рублей 65 копеек, в том числе 2 401 317 рублей 41 копейка просроченный основной долг, 617 058 рублей 37 копеек просроченные проценты, 25 195 рублей 04 копейки неустойка за просроченный основной долг, 27 567 рублей 83 копейки неустойка за просроченные проценты.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ...................... от .................. и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 3 071 138 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 555 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом при подаче искового заявления, согласно платежного поручения ...................... от .................. истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 555 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...................... от .................., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, .................. года рождения, уроженки ..............., проживающей по адресу: ..............., в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору ...................... от .................. в размере 3 071 138 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 555 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова