Приговор № 1-55/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, работавшего в ООО «Альянс-Т» бригадиром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2024 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицо), предложило ФИО1, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Красноармейска Саратовской области, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств от данной незаконной преступной деятельности, на что ФИО1 дал своё согласие, то есть вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, неустановленное следствием лицо распределило преступные роли при совершении преступления между собой и ФИО1, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, фасовать и совместно с ФИО1 на автомобиле «Митсубиси Л -200» № региона отвозить наркотические средства до места его предполагаемого сбыта, а ФИО1 должен был находить потенциальных приобретателей наркотического средства из круга своих знакомых и осуществлять им сбыт наркотического средства. При этом неустановленное следствием лицо должно было передавать ФИО1 в качестве оплаты денежные средства в размере 500 рублей за каждый фасованный полимерный пакет с наркотическим средством, с установленной общей стоимостью 8 000 рублей за один фасованный полимерный пакет с наркотическим средством.

В конце мая 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, достоверно зная, что лицо (далее лицо 1), в отношении которого дело выделено в отдельное производство, является лицом наркозависимым, предложил последнему приобрести у него наркотическое средство – Каннабис (марихуана), при этом уточнив, что стоимость одного фасованного пакета составляет 8 000 рублей, на что получил согласие, и они договорились, что ФИО1 привезет наркотическое средство – Каннабис (марихуана) по месту жительства лица 1 по адресу: <адрес>.

03 июля 2024 года около 10 часов 25 минут (по Московскому времени), ФИО1 прибыл вместе с неустановленным в ходе следствия лицом на автомобиле «Митсубиси Л -200» №, по адресу проживания лица 1, а именно: <адрес> где находясь в салоне автомобиля «Митсубиси Л -200» №, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), не установленной следствием массой. После чего зашел в <адрес>, указанного выше дома, где сбыл лицу 1, пакет из полимерного материала, с наркотическим средством внутри. При этом присутствовала супруга лица 1 (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо 2), которая в свою очередь, передала ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей. Так же, лицо 1 договорился с ФИО1, что будет приобретать у него наркотическое средство – Каннабис (марихуана), однако по данному факту с ним будет связываться лицо 2. После чего ФИО1 вернулся в автомобиль «Митсубиси Л - 200» №, где передал неустановленному следствием лицу часть денежных средств, в размере 55 000 рублей, полученных от сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), а оставшуюся часть в размере 25 000 рублей, оставил себе по достигнутой ими раннее договоренности.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя по заранее достигнутой договоренности с лицом 2, с просьбой продать наркотическое средство – Каннабис (марихуана) в размере 15 фасованных полимерных пакетов, прибыл совместно с неустановленным следствием лицом не позднее 17 часов 08 минут 29 ноября 2024 года, на автомобиле «Митсубиси Л -200» № с целью сбыта по адресу: <адрес>, где в салоне указанного автомобиля получил от неустановленного следствием лица, наркотическое средство – Каннабис (марихуана) не установленной следствием массой. После чего зашел в <адрес>, указанного выше дома, где сбыл лицу 2, пакет из полимерного материала, с наркотическим средством внутри. За сбыт 15 фасованных полимерных пакетов, с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), по достигнутой заранее договоренности, ФИО1 получил от лица 2, денежные средства в размере 120 000 рублей, из которых 84 000 рублей передал неустановленному следствием лицу, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 действуя по заранее достигнутой договоренности с лицом 2, не позднее 08 часов 31 минуты 20 декабря 2024 года, на автомобиле «Митсубиси Л -200» №, с целью сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), прибыл по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля получил от неустановленного следствием лица, пакет из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – Каннабис (марихуана) не установленной следствием массой. После чего поднялся в <адрес>, указанного выше дома, где сбыл лицу 2 пакет из полимерного материала, с наркотическим средством внутри. За сбыт 50 фасованных полимерных пакетов, с наркотическим средством – Каннабис (марихуана), ФИО1 получил от лица 2 денежные средства в размере 350 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

20 декабря 2024 года в период времени с 09 часов 21 минуты до 11 часов 45 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания лица 2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия 1964,1 грамма, соответствующей крупному размеру, которое ФИО1 в период времени с мая 2024 года по 20 декабря 2024 года незаконно сбыл в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные им в качестве обвиняемого.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1 в мае 2024 года его знакомый Владимир предложил ему сбывать наркотическое средство марихуану, а ему необходимо найти покупателей, за что он будет получать по 500 рублей с каждого расфасованного пакета. На предложение Владимира он ответил согласием и позвонил своему знакомому Виталию в <адрес> с предложением приобрести у него марихуану. Виталий согласился приобретать у него марихуану и сообщил свой адрес в <адрес>, где он проживает совместно с супругой ФИО2, которая также в курсе о его намерении приобрести наркотическое средство. В начале июле, в ноябре, а также в декабре 2024 года он с Владимиром, на личном автомобиле последнего приезжали по адресу: <адрес>, где он сбывал наркотическое средство марихуану Елене, за что получал от последней денежные средства, часть из которых он передавал Владимиру, а часть оставлял себе. 20 декабря 2024 года, когда в очередной раз он привез наркотическое средство марихуану Елене в количестве 50 фасованных пакетов, он получил от Елены 350 000 рублей и в подъезде ее дома был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 187-190).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также и совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО17. - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которым 20 декабря 2024 года им был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого хозяйка квартиры ФИО5 добровольно выдала пакет, где находились 50 полимерных свертков с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. При этом ФИО5 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «анаша», которую она приобрела в этот же день у ФИО1 В дальнейшем в ходе обыска ФИО5 выдала 44 бумажных сверка с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, пояснив, что данные свертки с наркотическим средством внутри ей сбыл ФИО1 за 120 000 рублей. Кроме того, ФИО5 также добровольно выдала 9 полимерных пакетов, пояснив, что в данных пакетах находится наркотическое средство «анаша», которое она также приобрела у ФИО1 в июле 2024 года за 8000 рублей. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие в ходе обыска поставили подпись, замечаний не потупило (т.2 л.д. 53-56).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (т.2 л.д. 67-70) и ФИО6 (т.2 л.д. 71-73), аналогичных между собой по существу, в которых они пояснили о своем участии в качестве понятых при проведении обыска 20 декабря 2024 года по адресу: <адрес>, где проживала ФИО5, которая по просьбе сотрудников полиции добровольно выдала 50 полимерных свертка, 44 бумажных свертка и 9 полимерных пакетов, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО5 стало известно, что данная растительная масса является наркотическим средством «анаша», которое она приобретала у ФИО1 за денежное вознаграждение. По окончанию обыска был составлен протокол, где расписались все участвующие в нем лица, замечаний не поступило.

Показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которым 20 декабря 2024 года с его участием был произведен личный досмотр ФИО1 в помещении пункта полиции № 1 по адресу: <...>, у которого при себе обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 350 500 рублей, после чего был составлен протокол, который удостоверен подписями участвующих лиц, замечаний не потупило (т.2 л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, в которых он пояснил о своем участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 20 декабря 2024 года, у которого при себе были обнаружены денежные средства и телефон, которые были изъяты сотрудниками полиции (т.2 л.д. 139-140).

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты два полимерных пакета внутри которых находилось 50 полимерных свертков с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли; три полимерных пакета с надписью «Валберес», «Пятерочка», «Магнит», 44 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, 7 полимерных пакетиков и часть картонного коробка из под спичек, 9 полимерных пакетиков с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, денежные средства в сумме 3500 рублей. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что обнаруженную и изъятую растительную массу, она приобретала у ФИО1 (т.1 л.д. 33-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены три полимерных пакета, в которых находится изъятое в ходе обыска 20 декабря 2024 года наркотическое средство – Каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 225-233);

- актом личного досмотра и досмотра, согласно которому по адресу: <...>, был досмотрен ФИО1, у которого в куртке в левом внутреннем кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 255 500 рублей, а также в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 95000 рублей, также в заднем кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» (т. 1 л.д. 6-22), которые в дальнейшем были осмотрены (т.1 л.д. 129-136, т.2 л.д. 128-136);

- справкой об исследовании № 3657, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №№1-9), является наркотическим средством — Каннабис (марихуана), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия равной 252,67 г. (т. 1 л.д. 61);

- справкой об исследовании № 3658, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №№1-94), является наркотическим средством — Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила 1712,24 г. (т. 1 л.д. 63-64);

- заключением эксперта № 917, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №№1-103), является наркотическим средством — Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составляет 1960,03 г. (т. 1 л.д. 217-222);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены материалы выделенного уголовного дела № 12401630012000215, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО5, содержащее сведения о телефонных переговорах между ФИО1 и ФИО5 за период с 07 ноября 2024 по 02 января 2025 года, в ходе которых данные лица договариваются о встречах для передачи ФИО1 наркотических средств ФИО5 (т.2 л.д. 141-154).

Приведенные обстоятельства дела согласуются и с изложенными в рапорте оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО7 сведениями о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 25).

Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Протоколы допросов подсудимого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед допросом ему разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Заявлений о нарушениях прав подсудимого про проведении следственных действий, заявлено не было, подсудимый и его защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, без замечаний.

В достоверности вышеприведенных заключений экспертов у суда оснований сомневаться не имеется, поскольку они соответствуют требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения представленных вопросов.

Все вышеуказанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 по указанному факту преступной деятельности, суд, с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступлений явилась корысть - желание подсудимого извлечь материальную выгоду, получить деньги путем незаконного оборота наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое подтверждение, поскольку о наличии данного квалифицирующего признака свидетельствуют совместные, согласованные и последовательные действия ФИО1 и иного неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Факт предварительного сговора с иным лицом о совместном сбыте наркотических средств подтверждается вышеуказанными доказательствами, и не оспаривался самим ФИО1

По заключению комиссии экспертов № 412 ФИО1 каким-либо психическим расстройством иным болезненным состоянием психики не страдает, в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 165).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, а также его состояние здоровья и его близких, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении содеянного в ходе следствия, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ребенку-инвалиду, состояние здоровья ФИО1

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку признательные показания были даны ФИО1 после пресечения его преступной деятельности в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности ФИО1, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также то, что ФИО1 свою вину в период предварительного следствия и в суде признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств дела, в ходе судебного следствия раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным признать вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку лишения свободы будет достаточно для исправления ФИО1

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит назначению к отбытию наказания в виде лишения свободы - исправительная колония строгого режима.

Арест денежных средств ФИО1 в сумме 350500 рублей, наложенный постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 июня 2025 года сохранить до вынесения итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 21 декабря 2024 года (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест денежных средств ФИО1 в сумме 350500 рублей, наложенный постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 июня 2025 года сохранить до вынесения итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12401630012000215.

Вещественные доказательства: копии протокола осмотра предметов, фототаблицы, постановления о признании вещественным доказательством, постановлений о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, постановлений Саратовского областного суда, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же, наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 1954,88 грамм, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401630012000215, денежные средства в сумме 95 000 рублей (18 купюр, номиналом 5000 рублей, 5 купюр номиналом 1000 рублей), денежные средства в сумме 255 500 рублей (36 купюр, номиналом 5000 рублей, 63 купюры номиналом 1000 рублей, 20 купюр номиналом 500 рублей, 10 купюр номиналом 200 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей), хранящиеся в кассе ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401630012000215.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Н.П. Абляева