Решение № 12-443/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-443/2017

Копия Административное дело № 12-443/17


РЕШЕНИЕ

гор. Казань, 19 сентября 2017 года

Судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 04.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения, т. к. считает, что ПДД не нарушал, на рассмотрение постановления не приглашали, о дате и времени рассмотрения не извещался.

В судебном заседании ФИО1 не явился, по дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доводы жалобы не поддержал, жалоба рассмотрена в его отсутствие по материалам дела.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Исследовав административный материал и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что водитель легкового автомобиля государственный номерной знак <данные изъяты> 116, собственником которого является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 час. в <адрес> на автодороге М7 «Волга» в нарушение п.9.9 ПДД РФ двигался по разделительной полосе, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае движения по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения – влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается, обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела. Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в обжалуемом постановлении должностное лицо ГИБДД не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности ФИО1 и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Вышеуказанные нарушения не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. Данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что препятствует суду проверить обоснованность принятого старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 решения по иным доводам, изложенным ФИО1 в своей жалобе.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в ходе которого необходимо, установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.7. ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от 04.07.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренному ч.2 ст.12.15 КоАП РФ — отменить, а жалобу ФИО1 — удовлетворить частично.

Административное дело в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

<адрес> ФИО3