Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017Пильнинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № 2-162/2017 Решение Именем Российской Федерации р.п. Пильна 13 июня 2017 года Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф., при секретаре судебного заседания Юргель О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …….. к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № ………. от …….. года, Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ……… обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № …….. от ………. года в размере ………. рублей, а также взыскать с него судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……… рубль. В обоснование своих требований Истец указывает, что ………. года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение № ……… в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере …….. рублей. Процентная ставка установлена в размере ……% годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- до ………. года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению с ……… года Ответчик не осуществляет платежи в счёт погашения задолженности. ………. года Истец направил Ответчику требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.7 Правил к Соглашению. Требование о досрочном возврате кредита Ответчиком не выполнено. В результате нарушения Ответчиком обязательств по Соглашению № ……… от …….. года задолженность перед Истцом по состоянию на ………. года составила ……. рублей и указанную сумму Истец просит взыскать с Ответчика. Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. ……… года от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в общем порядке, в связи с желанием высказать суду свое мнение по данному делу. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему. Как следует из материалов дела, что ………. года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение № ………., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере ………. рублей. Процентная ставка установлена в размере ……..% годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- до …….. года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Заёмщик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам (л.д.11-15, 16-17,18-23). После оформления указанных документов на счет ФИО1 № ……….. были перечислены деньги в размере …….. рублей, о чём свидетельствует банковский ордер № …….. от ………. года (л.д.24). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, вытекающие из существа кредитного договора. Из представленных документов видно, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчика ……. года было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.25). Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту получено Ответчиком ……… года (л.д.29). В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими ………. года в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.26). Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту получено Ответчиком …….. года (л.д.29). Как следует из представленных доказательств, требования о полном возврате денежных средств Ответчиком не были выполнены, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Соглашению № ………. от …….. года. Из представленного АО «Россельхозбанк» расчёта задолженности по Соглашению № ……….. от ……….. года, предоставленному ФИО1, по состоянию на ……… года (л.д.9-10) задолженность Ответчика перед Истцом составила ………. рубля, в том числе: - срочный основной долг- ……… руб.; - просроченная ссудная задолженность- ……… руб., - просроченные проценты- …….. руб., - пени по просроченной части основного долга- …… руб., - проценты по просроченной части основного долга- ……… руб., - пени по просроченным процентам по срочной задолженности- …….. руб., - пени по процентам по просроченной части основного долга- …… рублей. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, истец вправе требовать присуждению неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена. В данном случае кредитный договор не содержит указанных положений. При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ……… к ФИО1 о взыскании с него задолженности по Соглашению № ………. от ……… года, в размере ……… рублей, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ……..- ………. рубль, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 393; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ………. к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 ……….г. рождения, зарегистрированного по адресу: ………., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № …………, задолженность по Соглашению № ……… от ………, по состоянию на …….. года в размере …….. рублей, в том числе: - срочный основной долг- ……… руб.; - просроченная ссудная задолженность- ……. руб., - просроченные проценты- …….. руб., за период с ………г. по ……….г. и по момент фактического исполнения обязательств; - пени по просроченной части основного долга- …….. руб., за период с ……..г. по ……….г. и по момент фактического исполнения обязательств; - проценты по просроченной части основного долга- …….. руб., за период с ……..г. по ………г. и по момент фактического исполнения обязательств; - пени по просроченным процентам по срочной задолженности- …… руб., за период с ……..г. по ……..г. и по момент фактического исполнения обязательств; - пени по процентам по просроченной части основного долга- ……. руб., за период с ………г. по ………..г. и по момент фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО1 ………г. рождения, зарегистрированного по адресу: ………., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Дополнительный офис № ……… судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……… рубль. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд. Судья: Н.Ф. Удалов. Суд:Пильнинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Удалов Николай Федорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|