Решение № 2-2602/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2602/2018

Дело № 2 –2602

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Окна-Вашего Дома» в лице конкурсного управляющего Кашфиева ФИО6 к Киселевой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Окна-Вашего Дома» в лице конкурсного управляющего Кашфиева Д.Д. обратилось в суд с иском к ответчику Киселевой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 859 559,84 рублей.

В обосновании иска указал, что в ходе изучения переводов расчетного счета №-- ООО «КАП-ТЕХНО», правопреемником которого является ООО «Окна-Вашего Дома» выявлены систематические перечисления денежных средств в --.--.---- г. на карту ответчика Киселевой Е.Н. №-- с назначением платежа «пополнение карты по договору» в общем размере 859 559,84 рублей.

Он обратился к ответчику с претензией о предоставлении документов, которые бы обосновывали законность переводов денежных средств, либо добровольно возвратить вышеуказанные денежные средства, ответа на которую не последовало.

Согласно предоставленной документации с ИФНС, данные переводы денежных средств не отражены в книге покупок-продаж ООО «КАП-ТЕХНО».

Ответчица не является работником ООО «КАП-ТЕХНО». ООО УК «Правление», в лице директора Гордеевой Г.А., не предоставили соответствующие документы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Киселева Е.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 30.05.2017 года ООО «Окна-Вашего Дома» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кашфиев Д.Д.

ООО «КАП0ТЕХНО» является правопреемником ООО «Окна-Вашего Дома».

В --.--.---- г. с расчетного счета №--, принадлежащего ООО «КАП-ТЕХНО», выявлены систематические перечисления денежных средств на карту ответчика Киселевой Е.Н. №-- в сумме 859 559,84 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями и выпиской по счету. Однако документы, подтверждающие обоснованность в получении указанных денежных средств, отсутствуют.

Согласно предоставленной документации с ИФНС, данные переводы денежных средств не отражены в книге покупок-продаж ООО «КАП-ТЕХНО». Ответчик не является работником ООО «КАП-ТЕХНО». Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 795,59 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Окна-Вашего Дома» неосновательное обогащение в сумме 859 559 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 11 795 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова