Решение № 2-4901/2017 2-535/2018 2-535/2018 (2-4901/2017;) ~ М-4546/2017 М-4546/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4901/2017

Дело №2-535/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре судебного заседания Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в сумме 397300 рублей, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7173 рубля. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Audi A6» совершил столкновение с автомашиной марки «Volkswagen Caddy», принадлежащей ФИО5, автомобилем Ссанг Енг принадлежащим ФИО6; в результате данного ДТП автомобиль «Volkswagen Caddy» получил механические повреждения; в связи со страховым случаем истцом выплачено страховое возмещение в размере 397300 руб.; с учётом того, что ДТП произошло по вине водителя - ФИО1 который не включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, у него возникает обязанность возместить причинённый ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6; автомобилем «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля «Audi A6», государственный регистрационный № под управлением ФИО1.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в отношении ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, причинены механические повреждения. Так же механические повреждения были причинены автомобилю «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7 в связи с чем страховой ООО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 397300 рублей, представляющее собой стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей (л.д. 59-60).

Из представленных доказательств следует, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, при этом он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.9).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пункт 3 вышеуказанной статьи ГК РФ указывает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть лицом, причинившем вред, при наличие его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, учитывая, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Audi A6», приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "ОБ ОСАГО" регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 397300 руб., заявлены обоснованно, и полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7173 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 397300 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7173 рубля 00 копеек, а всего взыскать 404473 руб. 00 коп. (четыреста четыре тысячи четыреста семьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: