Апелляционное постановление № 22-809/2018 от 5 декабря 2018 г. по делу № 22-809/2018

Дело № 22 - 809/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 06 декабря 2018 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием:

прокурора Шкробот А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Герасименко О.Г.,

при секретаре Трифанковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2018 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлено:

- приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17.06.2011, измененным кассационным определением Рязанского областного суда от 28.07.2011), привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 №431-ФЗ) в части применения принудительных работ.

- считать ФИО1 осужденным:

- по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 №431-ФЗ), назначенное наказание снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 №431-ФЗ), назначенное наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, снизить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", отказать.

Приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17.06.2011, измененным кассационным определением Рязанского областного суда от 28.07.2011), привести в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации":

- исключить из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», вмененный ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (эпизод в отношении ФИО7), в ред. от 03.07.2016 № 323-ФЗ, и считать ФИО1 осужденным ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 (в ред. ФЗ от 28.12.2013 №431-ФЗ), снизив назначенное по ней наказание до 1 года 04 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 №431-ФЗ), назначенное наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, снизить до 2 лет 03 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Рязанского областного суда от 18.11.2011, привести в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности":

- исключить из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», вмененный ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении ФИО8), и считать ФИО1 осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, снизив назначенное по ней наказание до 1 года 05 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, снизить до 19 лет 11 месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 ч.ч.1,3 УК РФ, снизить до 20 лет 3 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Рязанского областного суда от 18.11.2011 в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 №431-ФЗ) - отказать.

Приговор Рязанского областного суда от 18.11.2011 привести в соответствие с Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в ст.72 УК РФ», на основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1

- по настоящему приговору Рязанского областного суда от 18.11.2011 – с 10.06.2010 по 27.05.2011, и с 18.11.2011 до дня вступления приговора в законную силу – 28.12.2011;

- по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17.06.2011, измененным кассационным определением Рязанского областного суда от 28.07.2011), - с 19.01.2009 по 21.01.2009, и с 18.06.2009 по день вступления приговора в законную силу - 30.06.2009;

- по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17.06.2011, измененным кассационным определением Рязанского областного суда от 28.07.2011) - с 06.07.2009 по день вступления приговора в законную силу - 17.07.2009, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного ФИО1, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 ФИО1 осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 ФИО1 осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.06.2011 приговоры Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 и Скопинского районного суда Рязанской области от 06.09.2009 приведены в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Наказание по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.09.2009 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28.07.2011 постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.06.2011 изменено, окончательное наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.09.2009, назначенное по совокупности преступлений на основании по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Приговором Рязанского областного суда от 18.11.2011 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ) к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ) к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с ограничением свободы на 1 год, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ) к 1 году6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с ограничением свободы на 2 года, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении всех приговоров в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (в редакции ФЗ № 431-ФЗ от 28.12.2013г.), от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, от 03.07.2018 N 186-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2018 года. Полагает, что наказание ему должно быть снижено до 20 лет. Кроме того, считает, что ему неправильно зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы.

Просил пересчитать срок лишения свободы по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 с учетом Федеральных законов № 420-ФЗ, N 186-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если же новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, - не только Особенной, но и Общей его части.

Согласно материалам дела, ФИО1 осужден 18.06.2009 Ряжским районным судом Рязанской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Он же, 06.07.2009 осужден Скопинским районным судом Рязанской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.06.2011 приговоры Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 и Скопинского районного суда Рязанской области от 06.09.2009 приведены в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ. Наказание по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.09.2009 по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28.07.2011 постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.06.2011 изменено, окончательное наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.09.2009, назначенное по совокупности преступлений на основании по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Он же, ФИО1, осужден 18.11.2011 приговором Рязанского областного суда по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ) к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ) к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей с ограничением свободы на 1 год, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ) к 1 году6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с ограничением свободы на 2 года, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание кстатье 158 УК РФ, пункт 2 которой предусматривает, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Этим же Федеральным законом, Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен статьей 76.2 "Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа", согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.06.2011 ФИО1 осужден, в том числе по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинение значительного ущерба ФИО9 на сумму 54497 рублей 80 копеек, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО10 на сумму 8160 рублей.

Согласно приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.06.2011, ФИО1 осужден, в том числе по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба ФИО7 на сумму 3290 рублей, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО11 на сумму 2220 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Из приговора Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 осужден, в том числе по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО8 на сумму 3313 рублей 42 копейки с незаконным проникновением в жилище.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что действия ФИО1 по эпизоду кражи ФИО7 по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 надлежит квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ и по эпизоду кражи ФИО8 по приговору Рязанского областного суда от 18.11.2011 также надлежит квалифицировать по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ, с исключением квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба" и снижением наказания, поскольку согласно указанного Федерального закона значительный ущерб не может быть менее 5000 рублей.

Суд правильно на нашел оснований для переквалификации деяний, предусмотренных п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009, переквалификации деяния, предусмотренного п. "а " ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ, и снижения срока наказания, либо декриминализации деяния, поскольку, согласно приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный потерпевшим ФИО9 и ФИО10 действиями ФИО1, составляет более 5000 рублей, а согласно приговора Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" по эпизоду хищения имущества ФИО11 не вменялся.

Изменений в ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которым ФИО1 также осужден приговорами Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009, Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009, Рязанского областного суда от 18.11.2011, Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ не вносилось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что отсутствуют правовые основания, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Реализация ретроактивного действия Общей части УК РФ всегда осуществляется только с соблюдением принципа институцианальности, предполагающего, что применение конкретных норм уголовного закона возможно лишь в том случае, если уголовно-правой институт, включающий в себя такие нормы, может быть применен к конкретному субъекту. По смыслу закона (ст. 76.2 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25.1 УПК РФ) освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в том числе подсудимого. С учетом этого, а также положений ч. 2 ст. 25 УПК РФ, определяющей, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу, ст. 76.2 УК РФ не может быть применена в соответствии с правилами ст. 10 УК РФ к осужденным, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, закон № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в части включения ст. 76.2 в УК РФ не улучшает положение осужденного ФИО1 и не может быть к нему применен в порядке ст. 10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Уголовный кодекс был дополнен статьей 53.1, которой введено новое основное наказание в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются. Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Тем же Законом санкции ч.ч. 2, 3 ст.158, ч.ч. 1, 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ были дополнена основным наказанием в виде принудительных работ.

В соответствие с п. 3 ст. 8 ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ положения УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что введение в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягкого, по сравнению с лишением свободы, наказания, иным образом улучшает положение ФИО1, что при отсутствии установленных ч. 7 ст. 53.1. УК РФ ограничений для применения к нему наказания в виде принудительных работ, согласно ст.10 УК РФ является основанием для снижения назначенного ФИО1 наказания, как за преступления предусмотренные п. "а, б, в". 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (учетом применения Федерального Закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009, так и по совокупности преступлений и приговоров, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку по приговору Рязанского областного суд от 18.11.2011 ФИО1 совершил преступления в условиях рецидива, то суд первой инстанции справедливо, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ не нашел основания для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011. Кроме того, что указанным законом не внесены изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1 по ч. 2 ст. 105, ч.ч. 2, 4 ст. 162, ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Также судом первой инстанции правильно применены положения ч., ч. 2, 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, исходя из которых наказание снижено за каждое из преступлений, а затем по совокупности преступлений и приговоров, с учетом принципа частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок или размер.

Между тем суд апелляционной инстанции не может признать законным решение суда первой инстанции в части отказа приведения приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. "а, г"ч. 2 и 161 УК РФ в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, поскольку вопреки выводам суда, из приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 следует, что преступления, предусмотренные п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. "а, г"ч. 2 и 161 УК РФ совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи с/у №31 г. Скопина Рязанской области от 02.06.2009. То есть преступления, предусмотренные п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. "а, г"ч. 2 и 161 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений, по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 совершены ФИО1 впервые.

Исходя из изложенного, назначенное ФИО1 наказание по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 подлежит снижению, вследствие чего постановление суда – изменению. Суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить наказание за преступления, предусмотренные п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. "а, г"ч. 2 и 161 УК РФ на 1 месяц по каждому преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кроме того Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «а» части 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима

Из приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 следует, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена ФИО1 на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.06.2009 года. Постановлено засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19.01.2009 года по 21.01.2009 года. Приговор вступил в законную силу 30.06.2009 года.

Из приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 года следует, что окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и неотбытого наказания по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу была изменена ФИО1 на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.06.2009 года с зачетом времени его предварительного заключения с 19.01.2009 года по 21.01.2009 года. Приговор вступил в законную силу 17.07.2009 года.

Из приговора Рязанского областного суда от 18.11.2011 года следует, что окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.ч. 1,3 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена ФИО1 на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 18.11.2011 года. Постановлено засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10.06.2010 г. по 27.05.2011г. Приговор вступил в законную силу 28.12.2011 года.

Таким образом, периоды времени по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 года: с по 19.01.2009 года по 21.01.2009 года включительно и с 18.06.2009 года по день вступления приговора в законную силу, то есть до 30.06.2009 года включительно; по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 года: с 06.07.2009 года по день вступления приговора в законную силу, то есть до 17.07.2009 года включительно приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 года с учетом указанных выше требований закона подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ суд не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Довод осужденного о необходимости снижения ему наказания в большем размере судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как срок наказания ему снижен с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, его личности, а также установленных обстоятельств по делу, принципов справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, изменить:

В связи с внесенными изменениями в Уголовный закон Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» снизить назначенное приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.06.2011 ФИО1 наказание: по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 (один) месяц, то есть до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, по п.п. "а, г"ч. 2 и 161 УК РФ на 1 (один) месяц, то есть до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. Общий срок наказания, назначенный с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить на 1 (один) месяц, то есть до 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Снизить ФИО1 срок наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 года с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17.06.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28.07.2011 года, срок наказания, назначенный с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 1 (один) месяц, то есть до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Снизить ФИО1 срок наказания по приговору Рязанского областного суда от 18.11.2011 года, назначенный с учетом требований ч.ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ, на 1 (один) месяц, то есть до 20 (двадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации») время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.06.2009 года: с 19.01.2009 года по 21.01.2009 года включительно и с 18.06.2009 года по день вступления приговора в законную силу, то есть до 30.06.2009 года включительно; по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 06.07.2009 года: с 06.07.2009 года по день вступления приговора в законную силу, то есть до 17.07.2009 года включительно зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья