Решение № 2-3393/2017 2-3393/2017~М-3319/2017 М-3319/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3393/2017

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> в размере 151557,42 руб. за период с 01.01.2005г. по 30.05.2017г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.01.2005г. по 30.05.2017г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 151557,42 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4546,78 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 117120,61 руб., из которых: 71147,04 руб. – задолженность по отоплению, 43453,1 руб. – задолженность по горячему водоснабжению, 2520,47 руб. – пени. При этом она пояснила суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из количества зарегистрированных в разные периоды в квартире лиц и площади квартиры 45,7 кв.м.

Ответчик ФИО2, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв относительно предъявленных к нему требований суду не представил. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. У собственника такая обязанность возникает с момента регистрации его права собственности на жилое помещение.

Судом на основании представленной истцом копии технического паспорта на квартиру установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги отопления жилого помещения за период с 01.01.2005г. по 30.05.2017г. составляет 71147,04 руб. руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги горячего водоснабжения жилого помещения за период с 01.01.2005г. по 30.05.2017г. составляет 43453,1 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с неоплатой коммунальных услуг на ответчика начислена пени в сумме 2520,47 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 4546,78 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, проживающего в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Махачкалатеплоэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 71147,04 руб. и горячего водоснабжения в сумме 43453,1 руб., а также пени за неоплату коммунальных услуг в размере 2520,47 руб. в <адрес> за период с 01.01.2005г. по 30.05.2017г., государственную пошлину в размере 4546,78 руб.; всего – 121667 (сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшина Н.А.