Решение № 2-5178/2020 2-5178/2020~М-4653/2020 М-4653/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-5178/2020

54RS0№-72

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Копцевой Д.Е.,

С участием прокурора Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

К.А.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313500 руб., штраф.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Тойота Камри, гос.номер., на автодороге «Камаевка-Асино-Первомайское» допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, гос.номер., в результате данного ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21070, гос.номер., К.Р.С. скончался на месте. Истец является матерью погибшего К. Р.С. Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Камри, гос.номер., на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА за компенсационной выплатой, на что получила отказ. В связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец К.А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца К.Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, заключение прокурора П.О.Е., полагавшей, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д. 23-35).

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.В., управляя автомобилем Тойота Камри, гос.номер., в состоянии опьянения, на 27 км автодороги Камаевка-Асино-Первомайское между населенными пунктами <адрес> и с. М. <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где левой передней частью своего автомобиля совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки ВАЗ 21070, гос.номер., под управлением К.Р.С., повлекшее смерть К.Р.С. на месте происшествия от несовместимых с жизнью повреждений костей скелета и внутренних органов.

Сведения о договоре ОСАГО в отношении автомобилей Тойота Камри, гос.номер., и ВАЗ 21070, гос.номер., отсутствуют.

Истец К. А.А. является матерью погибшего К.С.Р. (л.д. 21).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате (л.д. 13-14), ответчиком письмо получено не было, в связи с чем, истец обратилась в отделение Почты России с претензией (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате.

Решением по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в осуществлении компенсационной выплаты по причине того, что с момента ДТП прошло более 3 лет (л.д. 42).

Не согласившись с отказом, истец направил в адрес ответчика претензии – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлен в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанный абзац был изменен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно ч. 6 названной статьи, положения статей 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 названной статьи, пункты 14, 15 и 19 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Данный федеральный закон был опубликован в официальном источнике ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пункты 14 и 15 ст. 2 вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В системном толковании ч. 6 и ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что абз. 2 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции) о возможности обращения в суд с иском в течение 3 лет с момента ДТП, применяется к отношениям, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление истца ответчику о компенсационной выплате первоначально направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к отношениям между истцом и ответчиком по поводу компенсационной выплаты применяется срок на обращение в суд с иском, установленный абз. 2 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции), то есть 3 года с даты ДТП.

Поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует печать на почтовом штемпеле, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с указанным иском истцом пропущен.

Представитель истца в судебном заседании против применения последствий пропуска срока исковой давности возражала, ссылался на те обстоятельства, что изначально истцом было направлено ответчику заявление о компенсационной выплате в пределах срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком получено не было, в связи с чем, срок истцом не пропущен.

Судом данные доводы не принимаются, поскольку не имеет правового значения и то обстоятельство, что первоначально истец обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком оно получено не было, поскольку исходя из абз. 2 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в действующей редакции) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", речь идет о сроке подачи иска в суд в течение 3 лет со дня ДТП, а не подаче заявления в РСА о компенсационной выплате в течение 3 лет с даты ДТП.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 11 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, К. А.А. имела возможность получить сведения об отсутствии у виновника ДТП страхового полиса и своевременно обратиться с требованием в РСА о компенсационной выплате.

Приходя к вышеуказанным выводам, суд учитывает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду иных доказательств истечения срока исковой давности, а также доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Право на получение компенсационной выплаты наступает в день наступления страхового случая (день ДТП), что подтверждается абз. 2 ч. 6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение в суд с иском, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований К. А. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.