Решение № 2-2848/2017 2-2848/2017 ~ М-2182/2017 М-2182/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2848/2017

Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИнвест» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывала, что с 10 октября 2014 года она состоит в трудовых отношениям с обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИнвест» (далее - ООО «СтройЭнергоИнвест») в <данные изъяты>; в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, однако пособие по уходу за ребенком за период с 1 по 25 мая 2017 года ей выплачено не было, в связи с чем образовалась задолженность

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просила взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 1 по 25 мая 2017 года в размере 16 088,46 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 рублей (л.д.4).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 1 по 25 мая 2017 года в размере 13465,87 руб. с учетом расчета, представленного Государственным учреждением Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования РФ, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо Государственное учреждение «Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС) в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просило.

Ранее 3-им лицом в лице представителя ФИО2 (доверенность на листе дела 37) был представлен в материалы дела отзыв, в котором приведен расчет, по которому пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с период с 1 по 25 мая 2017 года в составляет 13465,87 руб. (листы дела 33-36).

По основаниям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3-го лица, извещенных надлежащим образом о мести и времени судебного заседания, сведений о наличии уважительных причине не представивших.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 10 октября 2014 года принята на работу в ООО «СтройЭнергоИнвест» на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № <данные изъяты> (л.д.13-16), трудовой книжкой, в которую внесена соответствующая запись (л.д.8-10).

Согласно пункту 5.1.1. трудового договора размер должностного оклада истца составляет <данные изъяты> в месяц.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии <данные изъяты> следует, что 26 ноября 2015 года у истца родился сын ФИО3 (лист дела 24).

В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что с 27 мая 2017 года по 26 декабря 2018 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет (лист дела 11).

Согласно сведениям, размещенным в системе ГАС Правосудие, решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 30.04.2016 по 05.08.2016 в размере 55 763 рублей 85 копеек. Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX года взыскана с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с 06.08.2016 по 24.04.2017 в размере 89 367 рублей 15 копеек.

Согласно исковому заявлению, объяснениям истца, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с период с 1 по 25 мая 2017 года в составляет 13465,87 руб. ФИО1 ответчиком выплачено не было.

Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Из части 3 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» следует, что Застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Статьей 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом случае, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика перед истцом за спорный период имеется задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с 1 по 25 мая 2017 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств выплаты пособия суду ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право ФИО1 на получение своевременной и в полном размере выплаты пособия по уходу за ребенком нарушено и в силу положений статей 10 и 12 ГК РФ подлежит восстановлению.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия за период с 1 по 25 мая 2017 года в размере 16 088,46 руб.

Из представленного третьим лицом отзыва следует, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет составляет за указанный период 13465,87 руб. (листы дела 33-36).

С указанной суммой задолженности истец согласилась, в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за указанный период в размере 13465,87 руб.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 1 по 25 мая 2017 года в размере 13465,87 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе настоящего судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение ответчиком трудовых прав истца на своевременное получение пособия по уходу за ребенком до полутора лет, учитывая его нравственные страдания, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в части, определив сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как ответчик от таких расходов не освобожден, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «СтройЭнергоИнвест» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга, рассчитанная по правилам статьи 333.19 НК РФ, в размере 838,63 руб., из которых 300 рублей (требования неимущественного характера (компенсация морального вреда) и 538,63 руб. (требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИнвест» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИнвест» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с 1 по 26 мая в размере 13465,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоИнвест» в доход государства государственную пошлину в размере 838,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Найденова